Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үр дүнгийн чанаргүй гүйцэтгэл болон эд хөрөнгийн хохирол нөхөн төлөх маргаан. Захиалагч тал барилгын ажил дутуу, чанаргүй гүйцэтгэсэн тул байшин шатсан гэж үзэн хохирол нэхэмжлэсэн боловч гал түймрийн шалтгаан цахилгааны богино холболтоос үүдэлтэй гэсэн дүгнэлт гарсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гүйцэтгэгч нь барилгын ажил дутуу, чанаргүй гүйцэтгэсэн тул байшин шатсан бөгөөд ингээр эд хөрөнгийн хохирол учруулсан гэж үзэн нэхэмжлэсэн.
- Хариуцагч: Ажлын үр дүнг доголдолгүй хүлээлгэн өгсөн тул хариуцах бус, мөн гал түймрийн шалтгаан цахилгааны богино холболтоос үүдэлтэй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн шаардлагын зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон тулд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэгчийн хохирлыг нөхөх шийдвэр гаргасан. Галын шалтгаан цахилгааны богино холболтоос үүдэлтэй тул хариуцагч байшин шатсанаар хариуцах бус, учир нь гал түймрийн шалтгаан гүйцэтгэгчийн буруугаас хамааралтай болох баримт тогтоогдоогүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Галын шалтгаан цахилгааны богино холболтоос үүдэлтэй тул хариуцагч байшин шатсанаар хариуцах бус гэж дүгнэв (Иргэний хууль 497.1, 510.1).
- Барилгын гадна талын тохижилт, бохир усны цооног зэрэг нь гал түймрийн улмаас шатаагүй байсан тул хариуцагчаас гаргуулах үндэслэлгүй гэж үзэв.
- Сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлага болох зураг төслийн зардал нь гэрээний үнийн дүнд багтсан байх ёстой тул хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хууль 343.1).