Үйл явдал
Барьцаа хөрөнгийг чөлөөлөх тухай маргаан. Төлбөр төлөгч нь барьцаагаар хангагдах үл хөдлөх эд хөрөнгийг өмчлөгч нарын зүгээс гуравдагч этгээдэд шилжүүлсэн тул барьцаа хөрөнгийг чөлөөлөх ёстой гэж үзсэн. Гэвч төлбөр авагч байгууллага нь төлбөрийн үүргийг бүрэн дуусгавар болгоогүй гэх үндэслэлээр хөрөнгийг чөлөөлөх боломжгүй гэж хариу өгсөн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Төлбөр авагч байгууллага нь барьцаа хөрөнгийг чөлөөлөх хүсэлтийг үндэслэлгүй гэж үзсэн тул битүүмжлэлээс чөлөөлүүлэх шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Төлбөрийн үүргийг бүрэн дуусгавар болгоогүй тул барьцаа хөрөнгийг чөлөөлөх боломжгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон бөгд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, битүүмжлэлийг чөлөөлүүлэхээр тогтоов. Төлбөр авагч байгууллага нь барьцаа хөрөнгийг чөлөөлөх хүсэлтийг дэмжиж байгаа тул хөрөнгийг чөлөөлөх ёстой, учир нь төлбөр төлөгч нь барьцаа хөрөнгийг өмчлөгч нарын зүгээс төлбөр авагч байгууллагын дансанд шилжүүлсэн байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Төлбөр авагч байгууллага нь барьцаа хөрөнгийг чөлөөлөх хүсэлтийг дэмжиж байгаа тул битүүмжлэлийг чөлөөлөх ёстой (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 86.5, 122.5, Иргэний хууль 108.5).
- Барьцаагаар хангагдах шаардлага дуусгавар болсон тул хөрөнгийг чөлөөлөх ёстой (Иргэний хууль 160.1.1).
- Төлбөр төлөгч нь барьцаа хөрөнгийг өмчлөгч нарын зүгээс төлбөр авагч байгууллагын дансанд шилжүүлсэн тул барьцаа хөрөнгийг чөлөөлөх үндэслэлтэй (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 158.1).