📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2023 оны 8 сарын 1-ний өдөр Өвөрхангай аймаг дахь шүүхийн гадна С.Ц, С.Цэ, А.Ц нар Г.Б-ийн биед гэмтэл учраасан.
- Нэхэмжлэгч: Г.Б - С.Ц-аас 7,144,500 төгрөгийг гаргуулах шаардлага.
- Хариуцагч: С.Ц - Г.Б-ийн сэтгэцэд учирсан хор уршгийн зэрэглэлийг тогтоосон маягт нь шаардлагуудыг хангахгүй гэж татгалсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: С.Ц-аас 1,375,000 төгрөгийг гаргуулж, үлдэх 5,769,500 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 230.3, 511.3 дахь хэсэгт заасан хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагад нийцээгүй байна.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Г.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль буруу хэрэглэж хохирогчийн эрхийг ноцтой хохироосон гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн үндэслэх хэсэгт хуулбар бичмэл баримтыг шүүх Г.Б-ийн сэтгэцэд учирсан хор уршгийн хоёрдугаар зэрэг тогтоосон нотлох баримтаар үнэлэн хэргийг шийдвэрлэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.5 дахь хэсэгт заасан хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсөн байна.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.1-д заасны дагуу зүйтэй.
- Г.Б-ийн Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 41.1.7-д зааснаар нэхэмжлэгч нь улсын тэмдэгтийн хураамжаас чөлөөлөгдсөн болохыг дурдав.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух