📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: ******* ХК-ийн нэхэмжлэлтэй зээлийн гэрээг цуцалж, 4,978,382,888 төгрөгийн үлдэгдэл төлбөрийг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай иргэний хэрэг
- Нэхэмжлэгч: ******* ХК (зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү төлөх шаардлага)
- Хариуцагч: ******* ХХК, ******* ХХК, *******, *******, ******* (зээл төлж чадахгүй байдал, бизнес эрсдэл)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч нараас 4,177,649,555 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчдээ олгох, 800,733,333 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахыг даалгах
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 225.1 зүйл
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүү тооцон, ихэсгэсэн шаардлагыг хангах үндэсгүй гэсэн нь үндэслэлгүй
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээх, гомдлыг хангахгүй орхих
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлээгүй зээлдэгчийн үлдэгдэл төлбөрийг нэхэмжлэл гаргах эрхтэй гэсэн нь Иргэний хуулийн 174.1 зүйлтэй нийцсэн
- Барьцааны зүйлээр худалдан борлуулж үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох нь Иргэний хуулийн 175.1 зүйлтэй нийцсэн
- Зээлийн гэрээний хугацаанд төлөх төлбөрийг нэхэмжлэгчийн шаардлагад үндэслэж шийдвэрлэсэн нь Банк, зээлийн үйл ажиллагаа эрхлэх эрх бүхий хуулийн этгээдийн мөнгөн хадгаламж, төлбөр тооцоо, зээлийн үйл ажиллагааны тухай хуулийн 24.3 зүйлтэй нийцсэн
- Нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангах үндэслэлгүй гэсэн нь Иргэний хуулийн 225.1, 451.1, 453.1 зүйлтэй нийцсэн**
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух