Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: ******* капитал ББСБ ХХК-иас А.*******д холбогдуулан зээлийн гэрээний үүрэгт 6,175,999 төгрөг гаргуулахаар шаардсан.
• Нэхэмжлэгч: ******* капитал ББСБ ХХК, зээлийн төлбөр, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг төлөх үүргээ биелүүлэх шаардлага.
• Хариуцагч: А.*******, зээлийн гэрээ байгуулагдсан эсэх, төлбөр төлөх үүргээ зөвшөөрсэн эсэх талаар маргаагүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагчаас 3,984,883 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэлийн шаардлагаас үлдэх 2,191,116 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, 78,708.13 төгрөг гаргуулж олгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.2, 219.1, 56.2, 60.1.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч ******* капитал ББСБ ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангахгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байдлыг хянадаг тул анхан шатны шүүхээр хэлэлцэгдээгүй нотлох баримтад тулгуурлан шийдвэрийг хянах үндэслэлгүй тул дараах үндэслэлээр шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох нь зүйтэй гэж дүгнэв.
• Анхан шатны шүүх нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 67 дугаар зүйлийн 67.1.1 дэх хэсэгт зааснаар хэргийн оролцогчид шаардлага, татгалзлаа нотлох баримтыг гаргаж өгөх үүргийг, тухайн нотлох баримт нь хуульд заасан шаардлага хангасан байхыг тодорхой тайлбарлаж, энэ үндсэн дээр хэрэгт цугларсан нотлох баримтыг үндэслэн хэргийг шийдвэрлэх учиртай.
• Анхан шатны шүүх ******* капитал ББСБ ХХК-ийн өөрийн байгууллагын хуулбар үнэн тэмдэг дарж, нотлох баримтаар гаргаж өгсөн 2021 оны 12 дугаар сарын 01-ний өдрийн Цахим зээлийн гэрээ гэх баримтыг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 44 дүгээр зүйлийн 44.2 дахь хэсэгт заасан нотлох баримтын шаардлага хангаагүй, мөн 2021 оны 12 дугаар сарын 05-ны өдрийн цахим зээлийн гэрээ гэх баримтад хариуцагч гарын үсэг зураагүй тул талуудын хооронд зээлийн гэрээ бичгээр байгуулагдаагүй, хүү шаардах эрхгүй гэж дүгнэж, хариуцагчийг үндсэн зээлийн төлбөр төлөх үүрэгтэй гэж шийдвэрлэсэн нь буруу.