Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Л ХХК болон С.М нарын хооронд байгуулагдсан Үл хөдлөх хөрөнгө худалдах, худалдан авах гэрээний дагуу 150,941,500 төгрөгийн үнэлгээтэй орон сууцны үнийг төлөхөөр тохиролцож, гэрээнд өөрчлөлт орсон тухай.
• Нэхэмжлэгч: Л ХХК - С.М гаас 150,941,500 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Хариуцагч: С.М - Л ХХК-аас арматур төмөр нийлүүлэх агуулгатай гэрээг байгуулсан боловч нийлүүлэх боломжгүй болсон тул гэрээний агуулгыг өөрчилж, орон сууцны үнийг төлөхөөр тохиролцсон.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: С.М гаас 150,941,500 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 912,657 төгрөгийг улсын орлогот хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 60.1, 56.1.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Л ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийн үйл баримтыг бүрэн тодруулаагүй, хэргийн оролцогчдын хүсэлтийг хангаагүй алдаа гаргасан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин шийдвэрлүүлэхээр тухайн шүүхэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх С.Л гээс орон сууцыг хэрхэн бэлэн мөнгөөр авсныг нь тодруулж гэрчээр асуух хүсэлтийг хангаагүй.
• Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гаргасан С.Л г гэрчийн мэдүүлэг хэргийг шийдвэрлэхэд ач холбогдолгүй гэж татгалзсан нь үндэслэл муутай.
• 2020 оны 02 сарын 17-ны өдрийн тооцоо нийлсэн акт нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 44.2 дахь хэсэгт заасан нотлох баримтын шаардлага хангаагүй.
• Анхан шатны шүүх хэргийг шийдвэрлэхдээ С.Л гээс нэхэмжлэх ёстой гэх байдлаар дүгнэлт гаргасан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.6 дахь хэсэгт заасныг зөрчсэн.