Чат нээх

Ачааллаж байна…

© 2026 ХуульTech

Нийтлэл Блог

Шүүхийн шийдвэр №30008 | ХуульTech

Шийдвэрийн мэдээлэл

Шүүх: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүх
Шүүгч: Дашцоодолын Нямбазар
Хэргийн индекс: 102/2023/02753/И
Шийдвэрийн №: 210/МА2024/00578
Огноо: 2024.03.22
Марганы төрөл: Гэрлэлт цуцалсан
Шатны шүүх: Давж шат

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

Иргэн хэрэг·Давж шатны шүүх

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Гэрлэлт цуцалсан хэрэг
Нэхэмжлэгч: Э.Д. (41,254,139 төгрөг төлөх хүсэлт)
Хариуцагч: А.А. (төлөх хүсэлтээг буруу гэж талбагсан)

🏛️ АНХАН ШАТ

Шийдвэр: Хариуцагч А.А-аас 40,048,500 төгрөгийг нэхэмжлэгч Э.Д-т олгох, үлдэх 1,205,639 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгох.
Үндэслэл: Гэр бүлийн тухай хуулийн 14.6, 129.6, 130.3 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Э.Д.
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шийдвэрт төлөх хүсэлтээг хэрэгсэхгүй болгосонд.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн зарим хэсгийг өөрчилж, нэхэмжлэгчийн хүсэлтээг хэрэгсэхгүй болгосон заалтыг няцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.2-т зааснаар анхан шатны шийдвэрт өөрчилт нэмэгдсэн.
Гэр бүлийн тухай хуулийн 14.6, 129.6, 130.3 зүйлээр хариуцагч А.А-аас 40,048,500 төгрөгийг нэхэмжлэгч Э.Д-т олгохыг тохирох гэсэн.
Нэхэмжлэгч Э.Д. улсын тэмдэгтийн хураамжид 2024 оны 02 сарын 21-ний өдөр урьдчилан төлсөн 70,200 төгрөгийг шүүгчийн захирамжаар буцаан олгосон.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Ижил төстэй 5 тогтоол

Хүүхдийн тэтгэлэг гаргуулахИргэн · Давж шат·2019.07.29
Говьсүмбэр аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Гэр бүлийн хүчирхийлэл, гэрлэлт цуцалсан тухай хэрэг - Нэхэмжлэгч: А.Д - хүүхдийн тэтгэлэг тогтоолгох, гэр бүлийн хамтран өмчлөх дундын эд хөрөнгөөс 13 300 000 төгрөг гаргуулах - Хариуцагч: Б.Д - хүүхдийн тэтгэлэг тогтоолгох, гэр бүл цуцалсан тухайг хүлээн зөвшөөрч, эд хөрөнгө гаргуулах шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Гэрлэлт цуцалж, хүүхдээ эх А.Д асрамжид үлдээж, хүүхдийн тэтгэлэг тогтоож, эд хөрөнгө гаргуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. - Үндэслэл: Гэр бүлийн тухай хуулийн 14, 38, 40 зүйл, Иргэний хуулийн 130 зүйл ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч А.Д - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх эд хөрөнгө гаргуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь хэтэрхий нэг талыг барьж шийдвэрлэсэн гэж үзсэн. - Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 4 дахь заалтыг өөрчлөн, хариуцагчаас 10 833 000 төгрөг гаргуулж хүүхдээ олгох, үлдэх 2 500 000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх эд хөрөнгө гаргуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь хэтэрхий нэг талыг барьж шийдвэрлэсэн гэж үзсэн. - Гэр бүлийн тухай хуулийн 14.6, Иргэний хуулийн 130.1, 130.3 зүйлүүдээс үндэслэн, хариуцагчаас 10 833 000 төгрөг гаргуулж хүүхдээ олгох, үлдэх 2 500 000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. - Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, 7.1.2 зүйлүүдээс үндэслэн, нэхэмжлэгчээс улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 327 142 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж, илүү төлсөн 32 327 төгрөгийг улсын орлогоос буцаан гаргуулж нэхэмжлэгчид, хариуцагчаас 258 478 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид тус тус олгох шийдвэр гаргасан.
Гэрлэлт цуцалсанИргэн · Давж шат·2025.04.02
Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
Үйл явдал Гэрлэлт цуцлах, хүүхдийн асрамж, тэжээг болон эд хөрөнгийн хуваарилалтын маргаан. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нар гэрлэлтээ цуцалж, хүүхдийг ээжийн асрамжид үлдээх, хариуцагчаас хүүхдийн тэжээг болон эд хөрөнгө хуваарилах талаар маргаан үүсгэсэн. Талуудын байр суурь - Нэхэмжлэгч: Гэрлэлт цуцлах, хүүхдийн асрамж, тэжээг болон эд хөрөнгийн хуваарилалтын талаарх шаардлага гаргасан. - Хариуцагч: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг давж заалдах гомдол гаргаж, зарим хэсгийг өөрчлүүлэхийг шаардсан. Шатуудын шийдвэр Анхан шатны шүүх гэрлэлтийг цуцалж, хүүхдийн асрамж, тэжээг болон эд хөрөнгийн хуваарилалтыг шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шат хариуцагчийн гомдлыг хангаж, эд хөрөнгийн хуваарилалтын хэсгийг өөрчилсөн. Иргэний хууль 130.1-д заасны дагуу эд хөрөнгийн хуваарилалтын дүнг тодорхойлж, нэхэмжлэгчид олгох хэсгийг шинэчлэн тогтоосон тул шийдвэрийг өөрчилсөн. Хууль зүйн гол дүгнэлт - Гэр бүлийн харилцаа цуцлагдах нөхцөл бүрдсэн тохиолдолд гэрлэлтийг цуцалж, хүүхдийн эрх ашгийг хамгаалах үүднээс асрамж болон уулзах журмыг тогтооно (Гэр бүлийн тухай хууль 14.1, 14.6, 26.5). - Хүүхдийн тэжээг олгохдоо хүүхдийн нас болон тухайн бүс нутгийн амьжиргааны түвшний үзүүлэлтээр тооцож олгоно (Гэр бүлийн тухай хууль 40.1.1, 40.1.2). - Гэр бүлийн харилцаа дуусгавар болсон үед эд хөрөнгийн хуваарилалтыг иргэний хуулийн дагуу шийдвэрлэнэ (Иргэний хууль 129.3, 130.1).

Гэрлэлт цуцалсанИргэн · Давж шат·2024.08.26

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Гэрлэлт цуцалсан хэрэг - Нэхэмжлэгч: Т.Д. (62,250,000 төгрөгийг олгох хүсэлт) - Хариуцагч: Г.С. (өмчлөх эрхийг шилжүүлэх хүсэлт) 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Хариуцагч Г.С-аас 62,250,000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч Т.Д-д олгох, өмчлөх эрхийг шилжүүлэх. - Үндэслэл: Иргэний хуулийн 130.3 зүйл. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Т.Д. - Гомдлолын шалтгаан: Улсын тэмдэгтийн хураамжид гуравдагч этгээдээс төлсөн 70,200 төгрөгийг улсын төсвийн орлогод хэвээр үлдээж, хариуцагчаас төлсөн 70,200 төгрөгийг буцаан олгох хүсэлт. - Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 5 дахь заалтыг хариуцагч Г.С-аас 62,250,000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч Т.Д-д олгох, өмчлөх эрхийг шилжүүлэх хүсэлтээс хасч, бусад заалтыг хэвээр үлдээх. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.2 зүйлээр анхан шатны шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 5 дахь заалтыг хариуцагч Г.С-аас 62,250,000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч Т.Д-д олгох хүсэлтээс хасч, бусад заалтыг хэвээр үлдээх. - Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3, 162.4 зүйлээр давж заалдах гомдол гаргахдаа улсын тэмдэгтийн хураамжид гуравдагч этгээдээс төлсөн 70,200 төгрөгийг улсын төсвийн орлогод хэвээр үлдээж, хариуцагчаас төлсөн 70,200 төгрөгийг шүүгчийн захирамжаар буцаан олгох хүсэлтээс хасч, бусад заалтыг хэвээр үлдээх.

Гэрлэлт цуцалсанИргэн · Давж шат·2024.04.19

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Гэрлэлт цуцалсан хэрэг - Нэхэмжлэгч: Г.О. - 14,817,977 төгрөгийг гаргуулан олгох, улсын тэмдэгтийн хураамжид илүү төлсөн 555,600 төгрөгийг буцаан олгох - Хариуцагч: Б.Б. - Гэрлэлт цуцалсан тухай хуулийн 130.3 зүйлээр хариуцагч болохгүй гэж үзсэн 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Хариуцагч Б.Б-аас 14,817,977 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч Г.О-д олгох, улсын тэмдэгтийн хураамжид илүү төлсөн 555,600 төгрөгийг буцаан олгох - Үндэслэл: Иргэний хуулийн 130.3, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.2 ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б.Б. - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хариуцагч болохгүй гэж үзсэн - Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн 5 дахь заалтыг өөрчилж, хариуцагч Б.Б-аас 14,817,977 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч Г.О-д олгох, улсын тэмдэгтийн хураамжид илүү төлсөн 555,600 төгрөгийг буцаан олгох 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.2, 56.2, 58.1, 60.1, 7.1.2 зүйлүүдээр үндэслэсэн - Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт зөв гэж үзсэн - Хариуцагч Б.Б. гэрлэлт цуцалсан тухай хуулийн 130.3 зүйлээр хариуцагч болохгүй гэж үзсэн нь буруу гэж дүгнэлсэн

Гэрлэлт цуцалсанИргэн · Давж шат·2024.09.25

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Гэрлэлт цуцалсан хэрэг - Нэхэмжлэгч: (өмчлөлд байршил үлдээж, хөрөнгө гаргуулах тухай нэхэмжлэл) - Хариуцагч: (нэхэмжлэгчээс өөрт оногдох хэсгийг гаргуулах тухай шаардлагаа татгалзсан) 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Хариуцагч нь нэхэмжлэгч ын амьдарч буй байршил үлдээж, 231,418,03 төгрөг гаргуулах тухай, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70,200 төгрөг, сөрөг нэхэмжлэлд төлсөн 1,96,02 төгрөгийг буцаан олгох тухай шийдвэр өгч. - Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106. зүйл, 130.3 зүйл, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.2, 44.1.1 зүйл. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч - Гомдлолын шалтгаан: Улсын тэмдэгтийн хураамжид урьдчилан төлсөн 2,24,180 төгрөгийг буцаан олгох тухай шийдвэр хэрэггүй гэж үзсэн. - Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн 2 дахь заалтыг 14.6 гэж, 4 дэх заалтыг хариуцагч нь нэхэмжлэгч ын амьдарч буй байршил үлдээж, 231,418,03 төгрөг гаргуулах тухай, 7 дэх заалтыг улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70,200 төгрөг, хариуцагч аас сөрөг нэхэмжлэлд төлсөн 1,96,02 төгрөгийг буцаан олгох тухай шийдвэр хэвээр үлдээсэн. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.2 зүйл, 106. зүйл, 130.3 зүйл, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.2, 44.1.1 зүйл дээр тулгуурлан анхан шатны шийдвэрийн заалтын ихэндээ зөвшөөрч, нэхэмжлэгчээс улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 2,24,180 төгрөгийг буцаан олгох тухай шийдвэр хэрэггүй гэж үзсэн гомдлыг татгалзсан. - Анхан шатны шийдвэрт заасан өмчлөлд байршил үлдээж, хөрөнгө гаргуулах тухай, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70,200 төгрөг, сөрөг нэхэмжлэлд төлсөн 1,96,02 төгрөгийг буцаан олгох тухай шийдвэр хэрэгтэй гэж үзсэн.