Чат нээх

Ачааллаж байна…

© 2026 ХуульTech

Нийтлэл Блог

Шүүхийн шийдвэр №30222 | ХуульTech

Шийдвэрийн мэдээлэл

Шүүх: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүх
Шүүгч: Дашцоодолын Нямбазар
Хэргийн индекс: 101/2023/06655/И
Шийдвэрийн №: 210/МА2024/00806
Огноо: 2024.04.19
Марганы төрөл: Гэрлэлт цуцалсан
Шатны шүүх: Давж шат

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

Холбоотой шийдвэрүүд (1)

001/ХТ2024/001652024.06.25

Иргэн хэрэг·Давж шатны шүүх

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Гэрлэлт цуцалсан хэрэг
Нэхэмжлэгч: Г.О. - 14,817,977 төгрөгийг гаргуулан олгох, улсын тэмдэгтийн хураамжид илүү төлсөн 555,600 төгрөгийг буцаан олгох
Хариуцагч: Б.Б. - Гэрлэлт цуцалсан тухай хуулийн 130.3 зүйлээр хариуцагч болохгүй гэж үзсэн

🏛️ АНХАН ШАТ

Шийдвэр: Хариуцагч Б.Б-аас 14,817,977 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч Г.О-д олгох, улсын тэмдэгтийн хураамжид илүү төлсөн 555,600 төгрөгийг буцаан олгох
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 130.3, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.2

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б.Б.
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хариуцагч болохгүй гэж үзсэн
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн 5 дахь заалтыг өөрчилж, хариуцагч Б.Б-аас 14,817,977 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч Г.О-д олгох, улсын тэмдэгтийн хураамжид илүү төлсөн 555,600 төгрөгийг буцаан олгох

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.2, 56.2, 58.1, 60.1, 7.1.2 зүйлүүдээр үндэслэсэн
Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт зөв гэж үзсэн
Хариуцагч Б.Б. гэрлэлт цуцалсан тухай хуулийн 130.3 зүйлээр хариуцагч болохгүй гэж үзсэн нь буруу гэж дүгнэлсэн

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Ижил төстэй 5 тогтоол

Гэрлэлт цуцалсанИргэн · Давж шат·2025.04.02
Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
Үйл явдал Гэрлэлт цуцлах, хүүхдийн асрамж, тэжээг болон эд хөрөнгийн хуваарилалтын маргаан. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нар гэрлэлтээ цуцалж, хүүхдийг ээжийн асрамжид үлдээх, хариуцагчаас хүүхдийн тэжээг болон эд хөрөнгө хуваарилах талаар маргаан үүсгэсэн. Талуудын байр суурь - Нэхэмжлэгч: Гэрлэлт цуцлах, хүүхдийн асрамж, тэжээг болон эд хөрөнгийн хуваарилалтын талаарх шаардлага гаргасан. - Хариуцагч: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг давж заалдах гомдол гаргаж, зарим хэсгийг өөрчлүүлэхийг шаардсан. Шатуудын шийдвэр Анхан шатны шүүх гэрлэлтийг цуцалж, хүүхдийн асрамж, тэжээг болон эд хөрөнгийн хуваарилалтыг шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шат хариуцагчийн гомдлыг хангаж, эд хөрөнгийн хуваарилалтын хэсгийг өөрчилсөн. Иргэний хууль 130.1-д заасны дагуу эд хөрөнгийн хуваарилалтын дүнг тодорхойлж, нэхэмжлэгчид олгох хэсгийг шинэчлэн тогтоосон тул шийдвэрийг өөрчилсөн. Хууль зүйн гол дүгнэлт - Гэр бүлийн харилцаа цуцлагдах нөхцөл бүрдсэн тохиолдолд гэрлэлтийг цуцалж, хүүхдийн эрх ашгийг хамгаалах үүднээс асрамж болон уулзах журмыг тогтооно (Гэр бүлийн тухай хууль 14.1, 14.6, 26.5). - Хүүхдийн тэжээг олгохдоо хүүхдийн нас болон тухайн бүс нутгийн амьжиргааны түвшний үзүүлэлтээр тооцож олгоно (Гэр бүлийн тухай хууль 40.1.1, 40.1.2). - Гэр бүлийн харилцаа дуусгавар болсон үед эд хөрөнгийн хуваарилалтыг иргэний хуулийн дагуу шийдвэрлэнэ (Иргэний хууль 129.3, 130.1).
Гэрлэлт цуцалсанИргэн · Давж шат·2025.01.10
Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
Үйл явдал Хүүхдийн тэжээл, асрамжийн тэтгэлэг гаргуулах болон түүний өмнөх үеийн өр төлбөрийг шийдвэрлэх маргаан. Нэхэмжлэгч нь хүүхдүүдээ өөрийн асрамжинд үлдээж, хариуцагчаас хүүхдийн тэжээл, асрамжийн зардлыг тэтгэлгээр гаргуулж өгөхийг шаардсан. Талуудын байр суурь - Нэхэмжлэгч: Хүүхдүүдийн амьжиргааны түвшин болон насны онцлогт тулгуурлан тогтоосон хэмжээгээр тэтгэлэг болон өмнөх үеийн өр төлбөрийг гаргуулж олгохыг шаардсан. - Хариуцагч: [Эх бичвэрт хариуцагчийн байр суурь тодорхой дурдагдаагүй байна]. Шатуудын шийдвэр Анхан шатны шүүх хүүхдийг эх нь асрамжинд үлдээж, хариуцагчаас тэтгэлэг болон өмнөх үеийн өр төлбөрийг гаргуулж олгохыг шийдсэн. Давж заалдах шатны шүүх хариуцагчаас гаргуулж олгох тэтгэлгийн өмнөх үеийн өр төлбөрийн дүнг өөрчилж, шийдвэрийг зарим хэсгээр өөрчлөн найруулсан. Учир нь хариуцагчаас гаргуулж олгох өмнөх үеийн өр төлбөрийн хэмжээг Иргэний хууль 127.2-т заасны дагуу тодорхойлсон тул шийдвэрийг өөрчлөх шаардлагатай болсон. Хууль зүйн гол дүгнэлт - Хариуцагчаас гаргуулж олгох өмнөх үеийн өр төлбөрийг тодорхойлохдоо Иргэний хууль 127.2-т заасны дагуу шийдвэрлэх ёстой (Иргэний хууль 127.2). - Тэтгэлгийн хэмжээг тогтоохдоо хүүхдийн эрх ашиг, амьжиргааны нөхцөл байдлыг харгалзан үзэх шаардлагатай (Гэр бүлийн тухай хууль 40.1.1, 40.1.2).

Гэрлэлт цуцалсанИргэн · Давж шат·2024.09.25

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Гэрлэлт цуцалсан хэрэг - Нэхэмжлэгч: (өмчлөлд байршил үлдээж, хөрөнгө гаргуулах тухай нэхэмжлэл) - Хариуцагч: (нэхэмжлэгчээс өөрт оногдох хэсгийг гаргуулах тухай шаардлагаа татгалзсан) 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Хариуцагч нь нэхэмжлэгч ын амьдарч буй байршил үлдээж, 231,418,03 төгрөг гаргуулах тухай, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70,200 төгрөг, сөрөг нэхэмжлэлд төлсөн 1,96,02 төгрөгийг буцаан олгох тухай шийдвэр өгч. - Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106. зүйл, 130.3 зүйл, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.2, 44.1.1 зүйл. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч - Гомдлолын шалтгаан: Улсын тэмдэгтийн хураамжид урьдчилан төлсөн 2,24,180 төгрөгийг буцаан олгох тухай шийдвэр хэрэггүй гэж үзсэн. - Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн 2 дахь заалтыг 14.6 гэж, 4 дэх заалтыг хариуцагч нь нэхэмжлэгч ын амьдарч буй байршил үлдээж, 231,418,03 төгрөг гаргуулах тухай, 7 дэх заалтыг улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70,200 төгрөг, хариуцагч аас сөрөг нэхэмжлэлд төлсөн 1,96,02 төгрөгийг буцаан олгох тухай шийдвэр хэвээр үлдээсэн. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.2 зүйл, 106. зүйл, 130.3 зүйл, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.2, 44.1.1 зүйл дээр тулгуурлан анхан шатны шийдвэрийн заалтын ихэндээ зөвшөөрч, нэхэмжлэгчээс улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 2,24,180 төгрөгийг буцаан олгох тухай шийдвэр хэрэггүй гэж үзсэн гомдлыг татгалзсан. - Анхан шатны шийдвэрт заасан өмчлөлд байршил үлдээж, хөрөнгө гаргуулах тухай, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70,200 төгрөг, сөрөг нэхэмжлэлд төлсөн 1,96,02 төгрөгийг буцаан олгох тухай шийдвэр хэрэгтэй гэж үзсэн.

Гэрлэлт цуцалсанИргэн · Давж шат·2025.04.22

Ховд аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал Гэрлэлт цуцлах, хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг тогтоолгох маргаан. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нар гэр бүлийн харилцаа нь хэвийн бус болсон тул гэрлэлт цуцлах, хүүхдүүдийг өөрийн асрамжид үлдээж, тэтгэлэг тогтоолгох шаардлага гаргасан. Талуудын байр суурь - Нэхэмжлэгч: Гэрлэлт цуцалж, хүүхдүүдийг өөрийн асрамжид үлдээх, хариуцагчаас хүүхдийн тэтгэлэг авах шаардлага гаргасан. - Хариуцагч: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг давж заалдах гомдол гаргасан. Шатуудын шийдвэр Анхан шатны шүүх гэрлэлтийг цуцалж, хүүхдийн тэтгэлгийг тогтоосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, учир нь хариуцагчийн давж заалдсан гомдол үндэслэлгүй тул шүүхийн шийдвэрт хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил эсвэл хууль хэрэглээний зөрүү тогтоогдоогүй байна. Хууль зүйн гол дүгнэлт - Гэр бүлийн харилцаа хэвийн бус болсон тул гэрлэлтийг цуцлах үндэслэлтэй (Гэр бүлийн хууль 14.1, 14.4). - Хүүхдүүд ээжийн хамт амьдрах шаардлагатай байгаа тул тэднийг нэхэмжлэгчийн асрамжид үлдээх ёстой (Гэр бүлийн хууль 14.6). - Тэтгэлгийн хэмжээг тооцохдоо төлөгчийн сарын орлогын 50 хувиас хэтрүүлэхгүй байх зарчмыг баримтална (Гэр бүлийн хууль 40.2).

Гэрлэлт цуцалсанИргэн · Давж шат·2023.12.15

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Гэрлэлт цуцалсан хэрэг - Нэхэмжлэгч: Х. (19,375,000 төгрөг олгох хүсэлт) - Хариуцагч: Х. (280,800 төгрөг буцаан олгох хүсэлт) 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Нэхэмжлэгч Х.-д 19,375,000 төгрөг олгож, хариуцагч Х.-д 280,800 төгрөг буцаан олгох шийдвэр үлдэж. - Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.2, 128.4, 129.3 зүйл. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Х. - Гомдлолын шалтгаан: Улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 280,800 төгрөгийг буцаан олгох хүсэлт. - Шийдвэр: Хариуцагчийн хүсэлт нь зөвшөөрэгдсэн, 280,800 төгрөгийг буцаан олгох шийдвэр үлдэж. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3, 162.4 зүйлээр нэхэмжлэгчийн улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 210,600 төгрөгийг улсын орлогод үлдээх, хариуцагчийн 280,800 төгрөгийг буцаан олгох шийдвэр үлдэж. - Доод шатны шийдвэрт хариуцагчийн хүсэлт нь зөвшөөрэгдсэн, буцаан олгох үүргээ биелүүлсэн. - Гомдлолын шалтгаан нь улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн мөнгө буцаан олгох хүсэлтээр үндэслэгдсэн.