Иргэн хэрэг·Давж шатны шүүх

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Б.Т- нь Б.Ө-тэй байгуулсан зээлийн гэрээний дагуу 110,000,000 төгрөгийн үндсэн зээл болон 23,400,000 төгрөгийн зээлийн хүүг төлөх үүрэгтэй гэж нэхэмжилсэн.
Нэхэмжлэгч: Б.Т- (зээлийн үүрэгт 133,400,000 төгрөг гаргуулах)
Хариуцагч: Б.Ө- (зөвшөөрч маргаагүй)

Шийдвэр: Хариуцагч Б.Ө-аас 86,998,500 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч Б.Т-д олгож, үлдэх 46,401,500 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.3 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.Т-гийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний 12 сарын хугацаа дууссан тул хүү төлөхгүй гэж дүгнэсэнд маргаасан.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагч Б.Ө-аас 126,598,500 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч Б.Т-д олгох шийдвэр гаргасан.

Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний 12 сарын хугацаа дууссан тул хүү төлөхгүй гэж дүгнэсэнд маргаасан нь зөвшөөрөхгүй.
2019 оны 01 сарын 23-ны өдрийн зээлийн гэрээний 3 дугаар зүйлд "зээлдэгч гэрээний үүргээ бодитойгоор биелүүлсэн нөхцөлд дуусгавар болно" гэсэн заалтын дагуу зээлдэгч үндсэн зээлээ төлөхгүй байгаа нөхцөлд сар бүр зээлийн хүүг төлөх үүрэгтэй гэж үзсэн.
2019 оны 08 сарын 29-ний өдрийн 50,000,000 төгрөгийн зээлийн гэрээг аман хэлбэрээр хийсэн тул хуулиар тогтоосон хэлбэрээр хийгээгүй зээлийн гэрээгээр хүү шаардах эрхгүй гэсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлт зөв.
Анхан шатны шүүх зээлийн тооцооллыг Иргэний хуулийн 216.4 зүйлд заасан үүрэг гүйцэтгэх дарааллыг тооцох журмаар хийсэн нь зөв.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу