Үйл явдал
Барааны тэмдгийг зөвшөөрөлгүй ашигласан, хохирлыг нөхөн төлүүлэх маргаан. Барааны тэмдгийн эзэмшигч нь хариуцагч компани тухайн барааны тэмдгийг лицензийн гэрээгүйгээр ашиглаж байгаа гэж үзэн, ашиг орлогын хувийг гаргуулж өгөхийг шаардсан. Хариуцагч компани өмнө нь лицензийн төлбөр төлж байсан ч патенттай холбоотой эрх дууссан, мөн одоо өөр түүхий эд ашиглаж байгаа гэж тайлбарласан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Барааны тэмдгийн эзэмшигч нь барааны тэмдгийг ашиглах тусгай эрхтэй тул хариуцагч компани зөвшөөрөлгүй ашиглаж байгаа бөгөөд үүнээс олсон ашгийг нөхөн төлүүлэх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Патентын хугацаа дууссан тул ашиглах эрх нээлттэй, мөн хохирлын хэмжээг тодорхойгүй, үнэлгээчээр тогтоогоогүй тул үндэслэлгүй гэж тайлбарласан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, хохирол нөхөн төлөх, улсын тэмдэгтийн хураамж төлөх, улсын тэмдэгтийн хураамжаас чөлөөлөх тухай шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Шүүх нэхэмжлэгч нь барааны тэмдгийн эзэмшигч гэдгээ баталсан баримт байхгүй, мөн хохирлын хэмжээг тодорхой хэлээгүй тул хэргийг шийдвэрлэх боломжгүй, учир нь нэхэмжлэгч нь барааны тэмдгийн эзэмшигч нарын нэрийн өмнөөс шаардах эрхтэй гэх баримт хэрэгт авагдаагүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Барааны тэмдгийн эзэмшигч нь нэхэмжлэгч Ц.А гэж тодорхойлогдоогүй, мөн нэхэмжлэгч нь барааны тэмдэг эзэмшигч нарын нэрийн өмнөөс шаардах эрхтэй гэх баримт байхгүй тул нэхэмжлэлийн эрх зүйн чанартай байхгүй гэж дүгнэв.
- Хохирлын хэмжээг тодорхой бус, холбогдох баримтгүй байсан тул хэргийг шийдвэрлэх боломжгүй гэж дүгнэв.
- Оюуны өмчийн үнэлгээг хөрөнгийн үнэлгээний тухай хуулийн дагуу тусгай зөвшөөрөлтэй үнэлгээчин хийх ёстой тул үнэлгээний аргачлалыг анхаарах ёстой гэж дүгнэв (Хөрөнгийн үнэлгээний тухай хууль 7.2.6).