Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Т.******* хариуцагч Ш.*******т холбогдуулан үл хөдлөх эд хөрөнгийн 0.48 м.кв хэсгийг хууль бус эзэмшлээс чөлөөлүүлэх тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Т.******* (0.48 м.кв талбайг чөлөөлүүлэх хэрэгтэй гэж үзэж байна)
• Хариуцагч: Ш.******* (багана хэмжээнд орсон ч гэсэн үл хөдлөх эд хөрөнгийн өмчлөлийн гэрчилгээ дээр тусгагдаагүй байгаа гэж татгалзсан)

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70,200 төгрөгийг шүүгчийн захирамжаар буцаан олгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 106.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 57.1, 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх хуулийн шаардлагыг хангаагүй, шүүх хуралдаанаар хэлэлцэгдсэн нотлох баримтын үндсэн дээр гаргана гэх заалтыг зөрчин анхан шатны шүүх хуралдаанаар хэлэлцэгдсэн нотлох баримтад зөрүүтэй дүгнэлт хийж шийдвэр гаргасан гэж үзэж байна.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан баримт, гэрчийн мэдүүлэг, үзлэгээр илэрсэн нөхцөл байдлаар тогтоогдохгүй байна гэж дүгнэсэн нь зөрүүтэй.
• Шүүх хуралдааны тэмдэглэлд нэхэмжлэгчийн чөлөөлүүлэх хэсгийн хэмжээг метрээр хэмжиж урт нь 6 см орчим, өргөн нь 38 см байв гэж тусгагдсан.
• Маргаан бүхий асуудал нь тусгай мэдлэг шаардагдах бөгөөд зохигчийн гаргасан Скайлайн дизайн ХХК, Брайт пойнт ХХК-уудын хэмжилтийн баримтууд зөрүүтэй байгааг анхан шатны шүүх анхаараагүй, талуудаас энэ талаар тодруулах, маргаантай үйл баримтад талуудыг чиглүүлж мэтгэлцүүлэх үүргээ биелүүлээгүй байна.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4, 168.1.1-д зааснаар анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.