Үйл явдал
Үл хөдлөх эд хөрөнгийг хамтран өмчлөх эрх тогтоох маргаан. Нэхэмжлэгч нь гадаадад ажиллаж олсон мөнгөөр хариуцагч нарын өмдөнд баригдсан сууцыг барихад зарцуулсан тул тухайн сууцны хамтран өмчлөгч болох хүсэлт гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Сууц барихад өөрийн мөнгө зарцуулсан тул хамтран өмчлөгч болох ёстой гэсэн.
- Хариуцагч: Сууц барихад нэхэмжлэгчийн мөнгө ашиглаагүй, харин өөрсдөө ажил хийж олсон мөнгөөр барьсан тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн үндэслэл болох өөрийн хөрөнгө оруулалт нь баримтаар нотлогдоогүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон, учир нь нэхэмжлэгч тухайн үл хөдлөх эд хөрөнгийг барихад өөрийн хөрөнгө холилдсон гэх үндэслэл нь баримтаар тогтоогдоогүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн үндэслэл болох өөрийн хөрөнгө оруулалт нь баримтаар нотлогдоогүй тул хамтран өмчлөх эрх тогтоогдохгүй (Иргэний хууль 108.1).
- Нэхэмжлэгч тухайн газрыг 15 жил ашигласан нь өмчлөх эрхийг авах давуу эрх бий болгохгүй тул нэхэмжлэлийн үндэслэл тогтоогдоогүй (Иргэний хууль 108.1).