Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлэгч эд хөрөнгийг гаргуулан авсан нь зээлийн үүрэг бүрэн хагассан гэж үзэх эсэх маргаан. Зээлдэгч нар зээлийн төлбөрийн хуваарийг зөрчсөн тул банкнаас барьцаа хөрөнгийг (автомашин) 2022 оны 05 дугаар сарын 10-ны өдөр хураан авсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Барьцаа хөрөнгийг хураан авсан тул зээлийн үүрэг бүрэн хагассан гэж үзэхгүй, үлдэгдэл хүүг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Автомашиныг банкнаас авсан тул зээлийн үүрэг гүйцэтгэсэн гэж үзэж, нэмэлт хүү нэхэмжлэхийг үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, зээлийн үлдэгдэл болон хүүгийн зарим хэсгийг гаргуулж өгөхээр шийдвэрлэв. Барьцаа хөрөнгийг гаргуулан авсан нь зээлийн гэрээний үүрэг бүрэн хагассан гэж үзэх үндэслэлгүй, учир нь хураан авсан эд хөрөнгийн үнэлгээ нь зээлийн үлдэгдэлээс бага байсан тул зээлийн үүрэг хэвээр үлдсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Барьцаа хөрөнгийг бодитоор гаргуулан авсан нь үүрэг гүйцэтгэлийг хангах хэлбэр юм (Иргэний хууль 235.4).
- Барьцаа хөрөнгийг гардуулсан нь зээлийн гэрээний үүрэг бүрэн хагассан гэж үзэх үндэслэлгүй, учир нь тухайн эд хөрөнгийн үнэлгээ нь зээлийн үндсэн төлбөр болон хүүгийн нийлбэрээс бага байсан тул зээлийн үлдэгдэл хэвээр үлдсэн.
- Нэг талын хүсэл зоригийн илэрхийлэл нь нөгөө тал хүлээж авсан бол түүнийг бодит үйлдэл гэж үзнэ (Иргэний хууль 43.3).