Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: ******* нь *******аас Мерседес бенз S550 маркийн автомашиныг 80,000 ам.доллараар худалдан авсан. Үүний дараа ******* нь уг автомашиныг *******д худалдахаар болж, *******гийн жолооч *******д итгэмжлэлээр шилжүүлэн өгсөн. ******* нь автомашины төлбөрт 5,000 ам.доллар төлсөн. Үлдэгдэл автомашины үнийг төлөөгүй байна. Иймд хариуцагч нараас бенз S550 маркийн автомашины төлбөрт 216,000,000 төгрөгийг хувь тэнцүүлэн гаргуулж өгнө үү гэсэн.
• Нэхэмжлэгч: ******* (216,000,000 төгрөг гаргуулах тухай)
• Хариуцагч: *******, *******

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: *******, ******* нараас 216,000,000 төгрөг гаргуулах тухай *******ын нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56 дугаар зүйлийн 56.1, 60 дугаар зүйлийн 60.1 дэх хэсэгт заасныг баримтлан нэхэмжлэгчийн улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 1,395,950 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243 дугаар зүйлийн 243.1, 492 дугаар зүйлийн 492.1.1

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч *******ын өмгөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийн үйл баримт, талуудын хооронд үүссэн маргааны харилцааг бүрэн тодорхойлж, дүгнэж чадаагүйгээс үндэслэл муутай, бодит байдалд нийцээгүй дүгнэлт хийсэн.
• Шийдвэр: Баянгол дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2024 оны 01 дүгээр сарын 29-ний өдрийн 102/ШШ2024/00529 дугаар шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх дээрх баримтуудыг нотлох баримт ирүүлсэн байгууллагаас тодруулан нотлох баримтын шаардлага хангуулах ажиллагааг хийгээгүйг хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсөн.
• Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгчийн хүсэлт нь нотлох баримт шинжлэн судлах боломжгүй нөхцөл байдалтай холбоотой байгааг шүүх анхаараагүй нь буруу болсон.
• Шүүх хэргийн үйл баримтыг тогтооход ач холбогдол бүхий байдлыг мэдэж байгаа ийг гэрчээр асуулгахаар гаргасан хүсэлтийг шийдвэрлэлгүй орхигдуулсан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38 дугаар зүйлийн 38.6 дахь хэсэгт заасныг зөрчсэн.
• Маргаан бүхий тээврийн хэрэгслийн анхны өмчлөгч болох ******* нь Сүхбаатар дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхэд өгсөн гэрчийн мэдүүлэгтээ ...*******т 80.000 ам.доллараар худалдсан, ******* нь *******д худалдахаар болсон шилжүүлж өгөөрэй гэсэн. ******* нь *******д итгэмжлэл хийгээд өг гэсний дагуу итгэмжлэл хийсэн гэсэн.
• Автотээврийн үндэсний төвөөс ирүүлсэн баримтаар ******* нь ид итгэмжлэл олгосон, үүний үндсэн дээр , нар автомашин худалдах, худалдан авах гэрээ байгуулсан, тээврийн хэрэгслийн эзэмшигчээр бүртгэгджээ.
• Эдгээр баримтаас үзвэл ******* нь ид итгэмжлэл олгосон үндэслэл тодорхой бус, өөрөөр хэлбэл нэхэмжлэгчийн даалгавраар итгэмжлэл олгосон эсэх, эсхүл хариуцагч нарын татгалзлалд тусгагдсан этгээдүүд болох , ******* нартай холбоотой эсэх нөхцөл байдал тодорхойгүй байна.**