Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Худалдах, худалдан авах гэрээний үүрэг биелээгүйгээс үүдэлтэй төлбөр болон бусад зардлыг гаргуулж авах маргаан. Нэхэмжлэгч нь автомашин захиалах гэрээ байгуулж урьдчилгаа төлбөр шилжүүлсэн боловч гэрээний зорилго болох автомашин ирээгүй тул хариуцагчийн өмчлөлийн өөр автомашиныг өөрийн нэр дээр шилжүүлж, түүний зээлийг төлж, татвар хураамж төлсөн зардлаа нэхэмжилсэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагчийн өмнөх гэрээний үүргээ биелүүлж чадаагүй тул нэхэмжлэгчийн төлсөн зээлийн үлдэгдэл, автомашиныг шилжүүлэхэд гарсан татвар, хураамж болон бусад зардлыг хариуцагчаас гаргуулна гэж шаардсан.
• Хариуцагч: Талууд өөр автомашин шилжүүлэхээр бодит үйлдлээр тохиролцсон, өмчлөх эрх шилжсэн тул өмчлөх эрх шилжсэнээс хойших хохирлыг хариуцахгүй гэж эсэргүүцсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шат анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн өмчлөлийн автомашиныг өөрийн нэр дээр шилжүүлж авсан нь талуудын хооронд худалдах, худалдан авах гэрээ бодит үйлдлээр хийгдсэн гэж үзэх үндэслэлтэй тул хариуцагч нь автомашиныг шилжүүлсэн тул гэрээний үүрэг биелсэн гэж үзэв (Иргэний хууль 243.1). Мөн нэхэмжлэгч нь автомашиныг бусдад худалдаж авсан үнийн дүн болон хариуцагчаас авах мөнгөн хөрөнгийн хэмжээг нотлох баримтаар баталгаажуулж чадаагүй тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй байна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Талууд гол нөхцөлийн хувьд өөрийн хүсэл зоригоо бодит үйлдлээр илэрхийлж хэлцэл хийж болно (Иргэний хууль 42.8).
• Худалдагч нь гэрээний зорилго болох эд хөрөнгийг шилжүүлсэн тул гэрээний дагуу тохиролцсон үнийг төлөх үүрэг хүлээсэн (Иргэний хууль 243.1).
• Нэхэмжлэгч нь автомашиныг бусдад худалдаж авсан үнийн дүнг баримтаар нотлоогүй тул хариуцагчаас авах мөнгөн хөрөнгийн хэмжээг тогтоох боломжгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).