📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.Т. хариуцагч Ш.С-тэй холбогдуулан авто машины үнэ 8.500.000 төгрөг гаргуулах, Сэлэнгэ аймгийн Сайхан сумын Хөтөл 1 дүгээр баг 17 дугаар байрны 6 тоот байрны эзэмшигч С.Б- болохыг тогтоож өгнө үү гэж нэхэмжсэн.
- Нэхэмжлэгч: С.Т. (авто машины үнэ 8.500.000 төгрөг гаргуулах, С.Б-ын эзэмшилд байсан байрны эзэмшигчээр тогтоож өгнө үү гэж нэхэмжсэн)
- Хариуцагч: Ш.С. (нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй байна гэж хариусан)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Дархан-Уул аймаг дахь сум дундын иргэний хэргийн анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн хариуцагч Ш.С-тэй холбогдуулан гаргасан машины үнэ 8.500.000 төгрөг гаргуулах, Сэлэнгэ аймгийн Сайхан сумын Хөтөл 1 дүгээр баг 17 дугаар байрны 6 тоот байрны эзэмшигч С.Б- болохыг тогтоож өгнө үү гэж шийдсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 90.1, 106.1 зүйл
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч С.Т.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль хэрэглээний алдаа гаргаж, хэт нэг талыг барьж шийдвэрлэсэн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн хүсэлтүүдийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь буруу байна.
- Нэхэмжлэгчийн хүсэлтүүд нь хэрэгт хамааралтай байхаас гадна, талууд хэрэгт цугларсан бичгийн нотлох баримтанд тулгуурлан мэтгэлцэх эрхээ хэрэгжүүлдэг.
- Хариуцагчийн өмгөөлөгч Л.Оюунсувд хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд гэрчээр М.Билгүүн-Төгөлдөрийг оролцуулах хүсэлт гаргасныг шүүх хүлээн авч, өөрчилж шийдвэрлэсэн нь буруу байна.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.6, 124.1, 123.1 зүйлүүдийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.