Үйл явдал
Зээлийн гэрээ байгуулагдсан гэж үзэх хүсэл зоригийн илэрхийлэл болон мөнгөн шилжүүлэг хийсэн нь зээлийн гэрээний үүрэг үүсгэсэн эсэх тухай маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн дансанд ойролцоогоор 130 сая төгрөгийн мөнгөн шилжүүлэг хийсэн байна. Хариуцагч нь уг мөнгийг өөр этгээдээс зээл авч өөрийн дансаар дамжуулсан бөгөөд өөрөө зээлдэгч биш гэж маргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчийн дансанд мөнгөн шилжүүлэг хийсэн нь зээл олгосон гэсэн утгатай тул зээлийн гэрээний дагуу мөнгийг буцаан төлүүлэх ёстой гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Мөнгийг өөрийн дансаар авсан нь зөвхөн барьцаалах зорилготой байсан бөгөөд зээл авсан хүн нь өөр этгээд тул зээлийн гэрээний харилцаа үүсэхгүй гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Нэхэмжлэгч мөнгийг хариуцагчийн дансанд "зээл олгосон" гэсэн утгаар шилжүүлсэн нь талуудын хүсэл зоригийн илэрхийлэл гэж үзнэ, учир нь хариуцагч уг мөнгийг үгүйсгэж чадаагүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Мөнгөн шилжүүлэг хийсэн баримт болон түүнийг зээл олгосон гэсэн утгаар илэрхийлсэн нь талуудын хүсэл зоригийн илэрхийлэл гэж үзнэ (Иргэний хууль 40.1).
- Мөнгөн шилжүүлэг хийсэн нь зээлийн гэрээ байгуулагдсанд тооцогдох үндэслэлтэй (Иргэний хууль 282.4).
- Хариуцагч нь зээлийн төлбөрийг буцаан төлөх үүрэг хүлээсэн тул нэхэмжлэгч уг үүргийн гүйцэтгэлийг шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 281.1).