Үйл явдал
Иргэний шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг хууль бус гэж үзэн хүчингүй болгох тухай маргаан. Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газрын ажилтан орон сууц чөлөөлөх тухай мэдэгдлийг утас болон хаалгаан дээр нааж, баталгаат шуудангаар хүргүүлсэн боловч нэхэмжлэгч этгээд мэдэгдлийг хүлээн авахаас татгалзсан тул шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг үргэлжлүүлсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажилтан мэдэгдэл хүргүүлээгүй, төлбөр төлөгч биш этгээд дээр ажиллагаа явуулж, өмчлөх эрх хөндөгдүүлж байгаа тул ажиллагааг хууль бус гэж үзэн хүчингүй болгохыг шаардсан.
- Хариуцагч: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажилтан хуульд заасан журмын дагуу утас болон хаалгаан дээр мэдэгдэл нааж, баталгаат шуудангаар хүргүүлсэн тул ажиллагаа хууль ёсны дагуу явуулсан гэж тайлбарласан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх иргэний шидвэр гүйцэтгэх ажиллагааг хууль ёсны дагуу явуулсан гэж үзэн нэхэмжлэлийг хэвээр үлдээсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэлийг хангахгүй орхисон. Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажилтан хуульд заасан журмын дагуу мэдэгдэл хүргүүлсэн тул ажиллагаа хууль ёсны дагуу явуулсан гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажилтан хуульд заасан журмын дагуу мэдэгдэл хүргүүлэх үүргийг биелүүлсэн тул ажиллагаа хууль ёсны дагуу явуулсан гэж дүгнэв (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 14.3).
- Нэхэмжлэгч нь шийдвэр гүйцэтгэх баримт бичигт заагдсан төлбөр төлөгч буюу нүүн гарах этгээд биш тул иргэний шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг хүчингүй болгох эрхгүй, энэ тухай гомдлыг эцэслэн шийдсэн шүүхэд гаргах ёстой (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 44.3, 122.5).
- Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажилтан ажиллагаа явуулж буй этгээдэг мэдэгдэх, эрх, үүргийг тайлбарлах үүрэгтэй байдаг тул хаалгаан дээр нааж, баталгаат шуудангаар хүргүүлсэн нь энэ үүргийг биелүүлсэн гэж үзэв (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 7.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух