📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Зээлийн гэрээний дагуу 27,000,000 вон зээлсэн, хүү, алдангийн төлбөр төлөх үүрэгтэй байх тухай
- Нэхэмжлэгч: Ц.М - 93,950,000 төгрөг гаргуулах үүрэгтэй гэсэн
- Хариуцагч: Э.Х, З.Ч - зээлийг шилжүүлэн аваагүй, гэрээ хүчин төгөлдөр биш гэсэн
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Э.Хгаас 93,950,000 төгрөг, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 627,700 төгрөгийг гаргуулж олгоно.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 232.1 зүйл, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч нарын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн гэрээ хүчин төгөлдөр биш, шүүхийн шийдвэр буруу тайлбарласан, хариуцагчийн эрх зөрчсэн гэсэн
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулсан, бусад хэсгийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хуулийн 281.1 зүйл: Зээлийн гэрээг зээлдэгч мөнгө шилжүүлсэнд тооцно.
- Иргэний хуулийн 282.4 зүйл: Зээл авсан хүн мөнгө шилжүүлэн авсанд тооцно.
- Иргэний хуулийн 232.6 зүйл: Алдангийн хэмжээг гүйцэтгээгүй үүргийн үнийн дүнгийн 50 хувиас хэтрэхгүй байхаар тогтоосон.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 115.2 зүйл: Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын хэмжээгээр хэргийг шийдвэрлэнэ.
- Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр гэж үзсэн, хариуцагч Э.Хгаас 93,950,000 төгрөгийг гаргуулах шийдвэрт хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулсан.
- Давж заалдах шат зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр биш гэж үзсэн, хариуцагчийн эрх зөрчсэн гэсэн гомдлыг хангахгүй орхисан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух