Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Г.Т нь Б.А, А.Н нартай холбоотой байсан тул 22,000,000 төгрөгийг шилжүүлсэн боловч буцаан төлөөгүй гэж нэхэмжсэн.
• Нэхэмжлэгч: Г.Т - Б.А, А.Н нартай холбоотой байсан тул 22,000,000 төгрөгийг шилжүүлсэн боловч буцаан төлөөгүй гэж нэхэмжсэн.
• Хариуцагч: Б.А, А.Н - Г.Т-ээс мөнгө авсангүй, эсвэл буцаан төлсөн гэж татгалзаж байсан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 267,950 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 60.1, 56.1.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Г.Т
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулаагүй, хэрэгт авагдсан нотлох баримтад хууль зүйн хувьд үнэн зөв дүгнэлт өгөхгүйгээр хэргийг хэт нэг талыг барьсан байр сууринаас шийдвэрлэж нэхэмжлэгчийн эрх ашиг сонирхлыг илтэд хохироосон шийдвэр гаргасан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг өөрчлөн найруулж, хариуцагч Б.Нгаас 7,665,000 төгрөг, хариуцагч Б.Ааас 5,355,000 төгрөгийг тус тус гаргуулж, нэхэмжлэгч Г.Тт олгох шийдвэр гаргасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.2, 59.3, 167.3, 172.1, 119.4, 119.7 дэх заалтуудыг баримтлан.
• Анхан шатны шүүх нь хэрэгт авагдсан баримтад хууль зүйн хувьд үнэн зөв дүгнэлт өгөхгүйгээр хэргийг хэт нэг талыг барьсан байр сууринаас шийдвэрлэсэн.
• Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагын хүрээнд шийдвэрлэж Б.Ааас 5,355,000 төгрөг, Б.Нгаас 7,665,000 төгрөгийг гаргуулж Г.Тт олгох шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
• Улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 267,950 төгрөгийг шүүгчийн захирамжаар буцаан олгосон.