📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ө.Ш******* нь Ж.Б*******д 2017 оны 12 сарын 21-ний өдрийн үл хөдлөх эд хөрөнгө худалдах, худалдан авах гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж дүгнэж, орон сууцыг буцаан шилжүүлэхийг даалгах нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Ө.Ш******* - орон сууцыг буцаан шилжүүлэх шаардлага.
- Хариуцагч: Ж.Б******* - гэрээг хүчин төгөлдөр гэж дүгнэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Орон сууцыг Ө.Шад буцаан шилжүүлэх, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70,200 төгрөгийг хариуцагч Ж.Бэс нэхэмжлэгчэд олгох.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.2.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ж.Б*******
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж дүгнэсэн нь буруу, шүүхийн журмаа зөрчсэн гэж шаардах.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээх, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхих.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг зөв үнэлсэн, гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж дүгнэсэн нь Иргэний хуулийн 492.1.1-д нийцсэн.
- Хариуцагчийн гомдлын гол шалтгаан нь гэрээг хүчин төгөлдөр гэж дүгнэсэн нь буруу, шүүхийн журмаа зөрчсэн гэж шаардах нь үндэслэлгүй.
- Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг зөв үнэлсэн, хариуцагчийн гэрчээс мэдүүлэг авах хүсэлтийг татгалзсан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.6-д нийцсэн.
- Голомт банк ХК-ийн барьцааны эрхийг хязгаарласан гэх гомдол үндэслэлгүй, анхан шатны шүүх банкны барьцааны эрхийг зөв хэндэлсэн.**
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух