Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: 2019 оны 09 сарын 10-ны өдөр Б.Ж-ын жолоодсон авто Тоёота Приус-20 маркийн, 0000 УБХ улсын дугаартай тээврийн хэрэгсэл Х төв Б-ын жолооч Н.М-ын авто Тоёота ландкрузер-100 маркийн, 0000 УБК улсын дугаартай тээврийн хэрэгсэлтэй мөргөлдөж зам тээврийн осол гарсан.
• Нэхэмжлэгч: Б.Ж - 5,901,300 төгрөг гаргуулах шаардлага.
• Хариуцагч: Х төв Б - Н.М нь байгууллагын жолооч байсангүй, хохирлыг төлөх үндэслэлгүй гэж татгалзсан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагчаас 5,260,800 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгож, үлдэх 640,500 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 498.1, 510.1 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Н.М нь Х төв Б-ын жолооч байсангүй, хохирлыг төлөх үндэслэлгүй гэж татгалзсан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шинжээчийн дүгнэлтүүд зөрүүтэй байдлыг арилгахаар дахин шинжилгээ хийсэн.
• Иргэний хуулийн 498.1 зүйл: Ажилтны гэм буруугийн улмаас учирсан хохирлыг ажил олгогч хариуцах үүрэгтэй.
• Иргэний хуулийн 510.1 зүйл: Гэм хор учруулсан этгээд гэм хорыг арилгах үүрэгтэй.
• Шинжээчийн дүгнэлт: Техникийн талаас бүрэн бүтэн байдлыг тогтоосон баримт байхгүй тул зам тээврийн осолд нөлөөлсөн эсэхийг тогтоох боломжгүй гэсэн.
• Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт: Ажилтны зам тээврийн осол гаргасан гэм буруутай үйлдэл, эс үйлдэхүйн улмаас нэхэмжлэгчид учирсан хохирлыг ажил олгогч хариуцах үүрэгтэй гэж дүгнэсэн нь Иргэний хуулийн 498.1 зүйлтэй нийцсэн.