📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2019 оны 06 сарын 07-ний өдөр Баянзүрх дүүргийн 13 дугаар хорооны нутаг дэвсгэрт зам тээврийн осол гарч, Х.Б-ийн Тоёота приус маркийн тээврийн хэрэгсэл хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Х.Б - 2 158 000 төгрөгийн хохирол гаргуулах шаардлага.
- Хариуцагч: Э.Б - замын хөдөлгөөний дүрмийн 11.10 дахь хэсгийг зөрчсөн тул буруугүй гэж маргаасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Э.Б-с 2 082 000 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч Х.Б-д олгоно.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 499.1 дэх хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Э.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Замын хөдөлгөөний дүрмийн 15.10 дахь хэсэгт заасныг зөрчсөн тул буруугүй гэж маргаасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхино.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагчийн гомдлыг хангах үндэслэлгүй болох нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1 дэх хэсэгт заасан журмаар нотлоогүй.
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2 дэх хэсэгт заасан журмын дагуу үнэлэгдсэн.
- Хариуцагчийн тээврийн хэрэгслийн хохирлын хэмжээг 2 900 400 төгрөг гэж үнэлсэн боловч бодит зардал 1 100 000 төгрөг болсон.
- Хариуцагч нь Монгол Улсын замын хөдөлгөөний дүрмийн 15.10-т заасныг зөрчсөн үйлдэлээ эс зөвшөөрсөн тохиолдолд Тээврийн хэрэгслийн прокурорын газарт гомдол гаргах эрхтэй байсан боловч гомдол гаргаагүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух