Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: А ХХК болон Б ХХК-ийн хооронд байгуулсан орон сууц захиалгын гэрээний дагуу орон сууцыг шилжүүлэн өгөх үүргээ зөрчсэн маргаан
• Нэхэмжлэгч: А ХХК - Хан-Уул дүүргийн 21 дүгээр хороо, Буянт-Ухаа хороолол /17121/, Наадамчдын зам гудамж, Төгс орчин-1 хотхон, 286Б байр, 8 давхрын ** тоот хаягт байрлах, 66.68 м.кв талбай бүхий 3 өрөө орон сууцыг гаргуулах
• Хариуцагч: Б ХХК - А ХХК-д төлөх хэв хашмалын түрээсийн төлбөртөө тооцож орон сууцыг өгөхөөр тохиролцож, гэрээний дагуу үүргээ зөрчсэн

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Б ХХК-аас орон сууцыг гаргуулах нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, гуравдагч этгээд В-ийг орон сууцны өмчлөгчөөр тогтоож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн мөнгөгөөр олгох шийдвэрлэсэн
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 250.1 зүйл, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч А ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг зөв үнэлээгүй, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Иргэний хуулийн 243.1 зүйлийн дагуу анхан шатны шүүх зөв дүгнэсэн
• Гуравдагч этгээд В-ийг орон сууцны өмчлөгчөөр тогтоож, үл хөдлөх эд хөрөнгө бүртгүүлэхтэй холбоотой бичиг баримтуудыг хүлээлгэж өгөх шийдвэр зөв
• Б ХХК-ийн А ХХК-тай байгуулсан гэрээ нь Иргэний хуулийн 56.1.8 зүйлд заасан хүчин төгөлдөр бус хэлцэл биш гэж анхан шатны шүүх зөв дүгнэсэн
• Гуравдагч этгээд В-ээс улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 1,282,075 төгрөгийг тус тус улсын орлогод хэвээр үлдээж, хариуцагч Б ХХК-аас 736,230 төгрөгийг гаргуулж, бие даасан шаардлага гаргасан гуравдагч этгээд В-т олгох шийдвэр зөв**