📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.А- нь “Е.Ү” ХХК--аас Баянзүрх дүүргийн 14 дүгээр хороо, Нарны замын 73а тоот байр, 1 дүгээр корпус, 1 дүгээр орцны 6 дугаар давхар, 28 тоот 47.38 м.кв талбайтай, 2 өрөө орон сууцыг хүлээлгэж өгөх, өмчлөх эрхийн гэрчилгээг гаргаж өгөхийг шаардласан.
- Нэхэмжлэгч: Б.А - “Е.Ү” ХХК--д холбогдох орон сууцыг хүлээлгэж өгөх, өмчлөх эрхийн гэрчилгээг гаргаж өгөхийг даалгах.
- Хариуцагч: “Е.Ү” ХХК - Б.А-тай гэрээ байгуулах эрхгүй, орон сууцыг өөр этгээддээ шилжүүлсэн гэж үзэж байна.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343 дугаар зүйлийн 343.1 дэх хэсэгт заасан ажил гүйцэтгэх гэрээний зохицуулалтыг хэрэглэсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.А
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нь буруу хууль зүйг хэрэглэсэн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулах нь зүйтэй гэж шүүх бүрэлдэхүүн дүгнэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нь Иргэний хуулийн 343 дугаар зүйлийн 343.1 дэх хэсэгт заасан ажил гүйцэтгэх гэрээний зохицуулалтыг хэрэглэсэн нь буруу болсон.
- Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шийдвэрт хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулах нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
- Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Б.Э-ийн тайлбар нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25 дугаар зүйлийн 25.2.2-т зааснаар нотлох үүргээ хэрэгжүүлээгүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух