Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Я.С- нь С.Э-, А.М- нартай 2017 оны 05 сарын 13-ны өдөр 60,000,000 төгрөгийг 1 сарын хугацаатай, хүүгүй зээлэхээр тохиролцсон. Зээлийн гэрээний дагуу газар болон сууцны барьцаа хөрөнгийг тус тус барьцаалсан. Хариуцагч нар гэрээний үүргээ гүйцэтгээгүй тул нэхэмжлэгч зээлийн үлдэгдэл 14,000,000 төгрөг, алданги 30,000,000 төгрөгийг шаардаж байна.
• Нэхэмжлэгч: Я.С- (зээлийн үлдэгдэл 14,000,000 төгрөг, алданги 30,000,000 төгрөг шаардаг)
• Хариуцагч: С.Э-, А.М- (зээлийн үлдэгдэл 14,000,000 төгрөг зөвшөөрч, 2022 оны 12 сарын дотор төлж дуусгах хүсэлтэй), О.М- (зээлийн гэрээ биш, автомашин худалдах зорилготой байсан гэж үзэж байна)

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч С.Э-, А.М- нараас зээлийн үлдэгдэл 14,000,000 төгрөг, алданги 7,000,000 төгрөг, нийт 21,000,000 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч Я.С-т олгоно.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 232.6 дахь хэсэгт заасан зохицуулалтаар.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Я.С-
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх зээлийн алданги 23,000,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосонд гомдолтой.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхино.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Иргэний хуулийн 281.1 дэх хэсэгт заасан зохицуулалтаар зээлийн гэрээний үүргийн биелэлтэд 14,000,000 төгрөг гаргуулах нь зөв.
• Анхан шатны шүүх Иргэний хуулийн 232.6 дэх хэсгийг баримталсан нь буруу. Зээлийн гэрээний 3.5 дэх хэсэгт заасан зохицуулалтаар алдангийн хэмжээ нь гүйцэтгээгүй үүргийн үнийн дүнгийн 50 хувиас хэтрэхгүй.
• Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь Иргэний хуулийн 232.4 дэх хэсгийг зөв хэрэглэсэн. Хариуцагч нар гэрээний үүргээ хугацаанд гүйцэтгээгүй боловч 46,000,000 төгрөгийг төлсөн тул алдангийн хэмжээ 14,000,000 төгрөг болох нь зөв.