Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Х ХК нь Б.А-аас зээлийн гэрээний үүрэгт 16,505,954 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
• Нэхэмжлэгч: Х ХК - зээлийн гэрээний үүрэг, нотариатын зардал гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч: Б.А - зээлийн гэрээг албан ёсоор байгуулаагүй, үүрэг дуусгавар гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Б.А-аас зээлийн гэрээний үүрэгт 12,679,717 төгрөг, улсын тэмдэгтийн хураамжид 217,369.47 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгч Х ХК-д олгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.2, 453.1 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б.А-ийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Р.Б
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нь маргаантай холбоотой баримтыг тодруулалгүй, хэт нэг талыг барьж хэргийг хянан шийдвэрлэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхив.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх нь зээлийн гэрээний нөхцөл, Иргэний хуулийн 240.1.2 зүйлийг зөв хэрэглэсэн.
• Хариуцагчийн төлөөлөгч нь зээлдэгч нас барснаар үүрэг дуусгавар болсон гэж маргасан нь хуулийн үндэслэлгүй.
• Зээлийн гэрээний хугацаа 2019 оны 07 сарын 01-ний өдөр дууссан, зээлдэгч нар үүргээ бүрэн гүйцэтгээгүй байсан.
• Зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүгийн төлбөрт 4,739,065 төгрөг, 823,058 төгрөг тус тус тооцож, нийт 12,679,717 төгрөгийг гаргуулсан нь хуулийн зохицуулалтад нийцсэн.
• Нотариатын зардалд 28,500 төгрөгийг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн нь Иргэний хуулийн 219.1 зүйлтэй нийцсэн.