Үйл явдал
Зээлийн болон худалдах-худалдан авах гэрээний үүрэг, мөн гэрээний үүрэг биелээгүй байхтай холбоотой хохирлын нэхэмжлэл. Нэхэмжлэгч нар хариуцагчид дансаар болон бэлнээр мөнгө зээлж, мөн шатахуун зээлээр авсан байна. Хариуцагч нь зарим мөнгөн дүнг хүлээн авсан боловч шатахуун зээлэх үед хүү тохиролцоогүй, мөн бэлнээр авсан мөнгөний тухайд гэрээ байгуулаагүй гэж маргаан үүсгэсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчаас зээлсэн мөнгөн дүн болон шатахуун зээлийн хүүг нэхэмжлэв.
- Хариуцагч: Шатахуун зээлэх үед хүү тохиролцоогүй тул хүү төлөх үүрэг хүлээхгүй, мөн бэлнээр авсан мөнгөний тухайд гэрээ байгуулаагүй тул төлөх үүрэг хүлээхгүй гэж эсэргүүцсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, хариуцагчийг нэхэмжлэгч талд шатахуун зээлийн хүүг төлөх үүрэг хүлээлгэсэн. Хариуцагч шатахуун зээлсэн тул худалдах-худалдан авах гэрээний харилцаа үүссэн, мөн хариуцагч өөрийн гараар бичгээр баталгаа гаргасан тул хүү төлөх нөхцөлийг хүлээн зөвшөөрсөн гэж үзсэн учир хүүгийн төлбөрийг гаргуулах шийдвэр гаргасан.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Мөнгө эсвэл төрлийн шинжээр эд хөрөнгийг шилжүүлэн өгснөөр зээлийн гэрээ байгуулсанд тооцох (Иргэний хууль 281.1).
- Шатахуун зээлсэн тул худалдах-худалдан авах гэрээний харилцаа үүссэн (Иргэний хууль 243.1).
- Хариуцагч шатахуун зээлсэн тухайн өдрөө мөнгө зээлсэн баталгаа гарган, хүү төлөх нөхцөлийг бичгээр илэрхийлсэн тул хүү төлөх үүрэг хүлээн зөвшөөрсөн гэж үзнэ (Иргэний хууль 199.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух