Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Т- ХХК нь М- ХХК-д холбогдуулан 2018 оны 04 дүгээр сарын 28-ны өдрийн өрөмдлөгийн ажил гүйцэтгэх гэрээ, Дорноговь аймгийн Хатанбулаг сум үйлдвэрлэлийн зориулалтат цооног өрөмдөх ажил гүйцэтгэх гэрээ, 2018 оны 07 дугаар сарын 24-ний өдрийн ковш түрээслэх гэрээний үүрэгт нийт 242,253,884 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
• Нэхэмжлэгч: Т- ХХК (242,253,884 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн)
• Хариуцагч: М- ХХК (гэрээ байгаагүй, төлбөр тооцоо дуусгавар гэж татгалзсан)

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч М- ХХК-аас нийт 235,815,000 төгрөг гаргуулж, Т- ХХК-д олгож, нэхэмжлэлээс 6,438,884 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 1,369,220 төгрөгийг улсын орлого болгож, хариуцагч М- ХХК-аас 1,337,025 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгч Т- ХХК-д олгуулахаар шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 351.1.1, 318.1 дэх хэсэг, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.2, 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч М- ХХК-ийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Н.Ууганцэцэг
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, нотлох баримтууд нь шүүхийн шийдвэрийн үндэслэл болоход хангалтгүй, үнэн зөв эсэхэд эргэлзээтэй, тухайн маргааныг шийдвэрлэхэд ач холбогдолгүй байхад тус баримтуудыг үндэслэн хэргийг шийдвэрлэсэн гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаан олгож.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаан олгож.
• Нэхэмжлэгч Т- ХХК нь хариуцагч М- ХХК-аас ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг болон түрээсийн гэрээний үүрэг шаардсан бөгөөд нэхэмжлэлд заасан үнийн дүн бүхий ажил болон түрээсийн зүйлийг хариуцагчид хүлээлгэн өгсөн эсэх асуудал маргаантай байна.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2 дэх хэсэгт заасан нотлох баримтууд нь нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэл болон хариуцагчийн татгалзлыг эргэлзээгүй нотолсон баримтууд гэж үзэхэд учир дутагдалтай байна.
• Хариуцагч М- ХХК нь нэхэмжлэгч компанитай гэрээ байгуулаагүй, төлбөр тооцооны үүрэг үүсээгүй, нэхэмжлэгч Т- ХХК-д дансаар мөнгө шилжүүлээгүй гэж тайлбар, гомдол гаргаж байх тул уг нөхцөл байдлыг тодруулах нь маргааны үйл баримтад дүгнэлт өгөхөд ач холбогдолтой.