📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Х.Х" ХХК "Т.П" ХХК-д холбогдуулан барилгын туслах материал түрээслэх гэрээний үүргийн үлдэгдэл төлбөр, алдангийг гаргуулахаар шаардсан.
- Нэхэмжлэгч: "Х.Х" ХХК - 25,676,825 төгрөг үлдэгдэл төлбөр, 12,838,412 төгрөг алданги, нийт 38,515,237 төгрөг шаардсан.
- Хариуцагч: "Т.П" ХХК - 18-039 тоот гэрээг шүүхэд нотлох баримтаар гаргаж өгөөгүй, 15,000,000 төгрөгийн төлбөрт автомашин хүлээлгэн баримтыг мэдсээр байж санаатайгаар нэхэмжлэлийн шаардлагаасаа хасахгүйгээр шаардсан нь үндэслэлгүй гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч "Т.П" ХХК-иас 34,616,152 төгрөгийг гаргуулан, нэхэмжлэгч "Х.Х" ХХК-д олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 3,899,085 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 318.1, 232.6, 57.1, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч "Т.П" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх 18-039 тоот гэрээг шүүхэд нотлох баримтаар гаргаж өгөөгүй, шүүхийн шийдвэрийн үндэслэл болгосон нь хууль зүйн үндэслэлгүй болно.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх 18-039 тоот гэрээг нэгтгэн тооцож, алдангийг тооцох талаар дүгнэлт хийх боломжгүй байх тул хариуцагчийн гомдол үндэслэлтэй.
- Нэхэмжлэгч нь нэхэмжлэлийн шаардлагаа баримтаар нотлох үүргээ хэрхэн хэрэгжүүлсэн эсэхийг шүүх тодруулах үүрэгтэй.
- Хэргийн материал танилцуулаагүй байх хэдий ч шүүхээс эрх, үүргийг тайлбарлаж, баримтад гарын үсэг зурсан тул шүүх хэргийн оролцогчийн эрхийг зөрчсөн буруутай гэх үндэслэлгүй.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2, 25.2.2, 167.1.5, 168.1.1, 59.3, 167.3, 172.1, 119.4, 119.7-д зааснаар магадлалыг танилцуулан сонсгож, 7 хоног өнгөрснөөс хойш 14 хоногийн дотор шүүхэд хүрэлцэн ирж магадлалыг гардан авах үүргээ биелүүлээгүй нь хяналтын журмаар гомдол гаргах хугацааг тоолоход саад болохгүй.