Үйл явдал
Гэрээ байгуулахаар урьдчилсан төлбөр (дэнчин) шилжүүлсэн боловч гэрээ байгуулагдаагүй тул уг мөнгийг буцаан авах маргаан үүстэй. Нэхэмжлэгч компани хариуцагч компанитай нүүрс худалдах гэрээ байгуулах нөхцөлтэйгээр барьцаа төлбөр хэлбэрээр мөнгөн хөрөнгө шилжүүлсэн боловч гэрээ хүчин төгөлдөр болохгүй болсон тул мөнгийг буцаан авахыг шаардсан юм.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээ байгуулах нөхцөлийн дагуу мөнгөн хөрөнгө шилжүүлсэн тул гэрээ байгуулагдаагүй тохиолдолд мөнгийг буцаан авах ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Шилжүүлсэн мөнгө нь гэрээний гүйцэтгэлийн баталгаа (барьцаа) бөгөөд нэхэмжлэгч тал гэрээг хэрэгжүүлэх үүргээ биелүүлээгүй тул мөнгийг буцаан олгохгүй байх эрхтэй гэж тайлбарласан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийг хэрэг болгосон. Гэрээ байгуулагдаагүй тул мөнгийг буцаан өгөх үүрэг үүссэн, учир нь шилжүүлсэн мөнгө нь барьцаа биш, харин гэрээ байгуулах боломжтойг нотлох дэнчин байсан юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талууд хоорондоо гэрээ байгуулаагүй тул хариуцагч тал гэрээний нөхцөл заасан барьцааг буцаан олгох эрхгүй, учир нь гэрээ байгуулагдаагүй тохиолдолд дэнчин тавьсан этгээдэд буцаан өгөх үүрэг үүснэ (Иргэний хууль 233.2).
- Шилжүүлсэн мөнгө нь барьцаа биш, харин гэрээ байгуулах боломжтойг нотлох дэнчин юм, учир нь барьцаа нь үндсэн үүргийг зөрчигдсөн тохиолдолд үүргийг гүйцэтгүүлэх зорилготой мөнгөн хөрөнгө байдаг бол дэнчин нь гэрээнд оролцогч нэг тал нь нөгөө талдаа төлбөл зохих төлбөрт оролцуулан урьдчилан төлсөн мөнгө юм.
- Гэрээ байгуулах нөхцөлийн дагуу мөнгөн хөрөнгө шилжүүлсэн нь талуудыг гэрээ байгуулах боломжтойг тохиролцсон гэж үзнэ (Иргэний хууль 231.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух