Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Талийгаач С.Г-ийн өвлөгчөөр тогтоолгох, өвлөгдвөл зохих хөрөнгийн 50 хувь болох 50,000,000 төгрөгийг гаргуулах тухай.
• Нэхэмжлэгч: Т.Б (С.Г-ийн эхнэр) - хууль ёсны өвлөгчөөр тогтоолгох, өвлөгдвөл зохих хөрөнгийн 50 хувь гаргуулах шаардлага.
• Хариуцагч: М.С (С.Г-ийн аав) - өвлөгчөөр тогтоолгох шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, гуравдагч этгээд Ш.Б, К ХХК дахь банкны эрх хүлээн авагчийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 520.1.1, 528.3 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Т.Б
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр зөв эсэх тухай.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 2 дахь заалтыг өөрчлөн найруулж, гуравдагч этгээд Sh.Б, К ХХК дахь банкны эрх хүлээн авагчийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Иргэний хуулийн 528.1 зүйл: нас барагчтай хамт амьдарч байсан этгээд Сосорын хувьд 3 сарын хугацаанд өвлөх эрхээсээ татгалзсан талаар хүсэлт гаргаагүй учраас өвийг хүлээн авсан талаар хийсэн шүүхийн дүгнэлт зөв.
• Иргэний хуулийн 528.4 зүйл: нэхэмжлэгчийн хувьд 528.1 дэх хэсэгт заасны дагуу шүүхэд энэ хугацааны талаар сэргээх талаар хүсэлт гаргаагүй, гаргаагүй учраас өвийг хүлээн авахаас татгалзсан талаар хийсэн шүүхийн дүгнэлт буруу биш.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 117.1 зүйл: бие даасан шаардлага гаргасан баярмаа кап шаардлагатай нэхэмжлэлтэй хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон өөрчлөлтийг оруулсан.