Тогтоол №28892

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Талийгаачийн өвийг хэн өвлөх, өвлөгдөх хөрөнгийн хэсгийг тогтоолгох тухай маргаан үүссэн.
• Нэхэмжлэгч: Б.А нар талийгаач Г.О-ийн хууль ёсны өвлөгчөөр тогтоолгох, түүний өвлөгдөх эд хөрөнгөөс оногдох хэсгийг өвлөх.
• Хариуцагч: Г.О- нь нэхэмжлэгч Б.А-аас автомашины зээлийн үлдэгдэл болон хүүг гаргуулах, Э үйлдвэрээс олгох буцалтгүй тусламжийг өөрт олгохыг тогтоолгох, талийгаачийн орон сууцны өвлөгчөөр тогтоолгож, оногдох хэсгийг гаргуулах.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2023-10-02, Дугаар: 00234
• Шийдвэр: Нэхэмжлэгч Б.А, О.Б нарыг талийгаачийн орон сууц, автомашины хууль ёсны өвлөгчөөр тогтоож, өмчлөлд шилжүүлсэн. Бусад нэхэмжлэл, сөрөг нэхэмжлэл, бие даасан шаардлагуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 520.1, 532.1-д зааснаар Б.А болон О.Б нар нь эхний ээлжийн өвлөгч мөн. О.О, О.А нар өв хүлээн авахаас татгалзсан, нас барсны дараах тэтгэмж нь өвлөгдөх хөрөнгө биш.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2023-12-23, Дугаар: 00023
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Г.О-
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Иргэний хуулийн 528.2-г буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, мөн талийгаачийн хүүхдүүдийн үрчлэлтийг тодруулаагүй, буяны ажилд зориулах мөнгийг өвлөх хүсэлт гаргаагүй гэж хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 1 дүгээр заалтыг өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Нэхэмжлэгч Б.А, О.Б, О.А, О.О, О.Я нар нь талийгаач Г.О-ийн эхний ээлжийн өвлөгчид мөн.
• Хариуцагч Г.О-, гуравдагч этгээд Г.А нар нь Иргэний хуулийн 520.2-т зааснаар талийгаачийн өвийг хүлээн авах эрхгүй.
• Нэхэмжлэгч О.А, О.О нар хуульд заасан хугацаанд өвлөх хүсэлтээ гаргаагүй тул өв хүлээн авахаас татгалзсанд тооцно.
• Э үйлдвэр ТӨҮГ-аас олгосон 3,000,000 төгрөгийн тэтгэмж, 500,000 төгрөгийн амралтын мөнгө нь байгууллагаас оршуулгын үйл ажиллагаанд зориулж олгох тэтгэмж тул өвлөгдөх хөрөнгө биш. Анхан шатны шүүх нотариатчид хандаагүй гэж үзсэн нь үндэслэлгүй.
• Хөгжлийн банкны хүүхдийн хадгаламжийн дансанд байгаа мөнгө нь О.Б-ын эзэмшлийн мөнгө бөгөөд тэрээр насанд хүрээгүй тул эх Б.А-ыг хамтран эзэмшигчээр тогтоох нь зүйтэй.
• Хариуцагч Г.О-гийн давж заалдсан гомдолд дурдсан О.А, О.О нарын үрчлэлтийн талаарх нотлох баримт хэрэгт авагдаагүй тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1, 38.7-д заасан үүргээ биелүүлээгүй.