Үйл явдал
Дулааны эрчим хүчний төлбөр тооцох аргачлал болон дундын өмчлөлийн зардлыг хариуцах тал хамааралтай эсэх тухай маргаан үүссэн. Түрээслэгч этгээд суурийн давхрын хэсгийг ашиглаж байгаа боловч дулааны төлбөр төлөх гэрээ байгуулаагүй, мөн дулааны хэрэглээг хэмжих тоолуур эсвэл мэргэжлийн дүгнэлт байхгүй тул нэхэмжлэгч тал дулааны төлбөр болон алданги нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Түрээслэгч этгээд ашиглаж буй хэсгийн дулааны төлбөр болон холбогдох алдангийг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Дулааны төлбөр тооцох тоолуур, хэрэглээг нотлох баримт байхгүй, мөн дулааны шугам хоолойн зангилаа нь орон сууцны дундын өмчлөлийн хэсэг мөн гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэж, төлбөр нэхэмжлэхээр шийдвэрлэсэн тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгосон, учир нь дулааны хэрэглээг тооцох аргачлал, хэрэглээг нотлох баримт болон маргаан бүхий шугам хоолойн өмчлөх эрх эсэх нь тодорхойгүй байгаа тул хэргийг дахин хянах шаардлагатай юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Дулааны хэрэглээг хэмжих тоолуур, мэргэжлийн дүгнэлт болон ашиглалтын зардал тооцох баримт байхгүй тул хэрэглээг тодорхойлох боломжгүй байна.
- Дулааны шугам хоолойн зангилаа нь орон сууцны дундын өмчлөлийн зүйл мөн эсэх нь тодорхойгүй байгаа тул зардлыг хэн хариуцах нь тодорхойгүй байна (Иргэний хууль 147.3).
- Хэн ч үндэслэлгүй хөрөнгөжих ёсгүй тул дулааны хэрэглээ, тооцох аргачлалыг нотлох нь шаардлагатай (Иргэний эрх зүйн зарчим).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух