Тогтоол №9206·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Эс ти экс Монголиа ХХК, Эс ти экс ситинет ХХК-иуд Ц.Пүрэвжаргалд холбогдуулан 2018.10.26-ны өдрийн Үл хөдлөх эд хөрөнгө худалдах-худалдан авах гэрээний 2.2 дахь заалтыг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах, гэрээгээр шилжүүлсэн үл хөдлөх эд хөрөнгийн зөрүү үнэ 436,060,000 төгрөг болон Хувьцаа худалдах-худалдан авах гэрээгээр шилжүүлсэн 20,387,500 ширхэг хувьцааг тус тус буцаан гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан.
- **Нэхэмжлэгч**: Гэрээний 2.2-т заасан төлбөр тооцоо бүрэн төлөгдсөн гэх заалт нь бодитоор төлөгдөөгүй байхад төлсөн мэтээр бичсэн худал заалт буюу Иргэний хуулийн 56.1.2-т заасан дүр үзүүлэн хийсэн хэлцэл тул хүчин төгөлдөр бусд тооцож, үнийн зөрүү болон хувьцааг буцаан гаргуулна.
- **Хариуцагч**: Гэрээний 2.2-т заасан төлбөр тооцоо бүрэн төлөгдсөн нь өмнөх үүргийг солихоор харилцан тохиролцож гэрээ байгуулсан бөгөөд өмнөх үүргийн харилцаа дуусгавар болсон тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2020-02-11, **Дугаар**: 183/ШШ2020/00408
- **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 492.1.1-д заасныг баримтлан, нэхэмжлэгч нэхэмжлэлээ нотолж чадаагүй гэж үзсэн.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2020-04-08, **Дугаар**: 796
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлага, үндэслэлд дүгнэлт өгөх боломжгүй гэж ойлгомжгүй дүгнэсэн нь ИХШХШтХ-ийн 115.2-т заасан зарчмыг зөрчсөн.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр мөн шүүхэд буцаасан.
- **Үндэслэл**: Анхан шатны шүүх хийвэл зохих дүгнэлтийг хийгээгүй, үйл баримтыг тогтоогоогүй, талуудыг мэтгэлцүүлээгүй.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2022-03-14, **Дугаар**: 210/МА2025/00515
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч болон Хариуцагч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Нэхэмжлэгч давж заалдах шатны шүүх хэргийг буцаахгүйгээр нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангах тухай өөрчлөлтийг шийдвэрт оруулах боломжтой байсан гэж үзсэн. Хариуцагч давж заалдах шатны шүүхийн магадлал нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлага хангаагүй гэж үзсэн.
- **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгч болон хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүх хийвэл зохих дүгнэлтийг хийгээгүй, үйл баримтыг тогтоогоогүй, талуудыг мэтгэлцүүлээгүй тохиолдолд давж заалдах шатны шүүхээс дүгнэлт хийж, алдааг залруулах боломжгүй гэж дүгнэсэн нь үндэслэлтэй.
- Магадлал Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.1, 168.1.3, 167.1.5-д заасныг зөрчөөгүй.
- Нэхэмжлэлийн шаардлага, түүний хууль зүйн үндэслэл тодорхойгүй байна. Нэхэмжлэгч нь гэрээний нэг заалтыг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулж, үр дагаврыг шийдвэрлүүлэх, хувьцааг буцаан гаргуулахаар нэхэмжлэл гаргасан боловч шаардлагын үндэслэл болсон өмнөх гэрээнүүдтэй холбоотой дүгнэлт хийгдээгүй, талууд мэтгэлцээгүй байна.
- Анхан шатны шүүх эрх зүйн дүгнэлт хийгээгүй тул хяналтын шатны шүүхээс хэрэгт цугларсан баримтын хүрээнд дүгнэлт хийж, хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй.
ХуульTech