Үйл явдал
Улс төрийн хилс хэрэгт хэлмэгдэгчдийг цагаатгах, нөхөх олговор олгох хугацаа сэргээх маргаан. Нэхэмжлэгч нар нь цагаатгагдсан эцэг нь хэлмэгдэгч байсан тул нөхөх олговор авах нэхэмжлэл гаргасан боловч хугацаа хэтрүүлсэн гэж үзэн анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон байна. Нэхэмжлэгч нар нь коронавирусийн цар тахлын улмаас хөдөлгөөний хязгаарлалт, эмнэлэгт хэвтэх зэрэг нөхцөл байдлын улмаас нотлох баримтаа бүрдүүлж, шүүхэд хандахад хугацаа хэтэрсэн гэж маргаан үүсгэжээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Цар тахлын улмаас хөдөлгөөний хязгаарлалт болон эрүүл мэндийн хүндрэлийн улмаас нотлох баримтаа бүрдүүлж чадаагүй тул нөхөх олговор авах хугацааг хүндэтгэн үзэх шаардлагатай.
- Прокурор: Нэхэмжлэгч нар хуульд заасан нэхэмжлэл гаргах хугацааг хэтрүүлсэн тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон шийдвэр гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх уг шийдвэрт нэмэлт өөрчлөлт оруулж, хөөн хэлэлцэх хугацааг сэргээхээр шийдвэрлэв. Нэхэмжлэгч нар цар тахлын нөхцөл байдлын улмаас нотлох баримтаа бүрдүүлж чадаагүй тул хүндэтгэн үзэх шалтгаантай гэж үзсэн тул хугацааг сэргээхээр тогтоов.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Цар тахлын улмаас хөл хорио, онцгой дэглэмийн нөхцөл байдал тогтоогдсон тул нэхэмжлэгч нар нотлох баримтаа бүрдүүлж чадаагүйг хүндэтгэн үзэх шалтгаантай гэж дүгнэв (Иргэний хууль 84.3).
- Нэхэмжлэгч нар хуульд заасан хугацааг хэтрүүлсэн гэх үндэслэл үндэслэлгүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох шаардлагагүй гэж үзэв.
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох заалтыг хасаж, хугацаа сэргээх заалт нэмж өөрчлөх ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух