Хэнтий аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Улс төрийн хилс хэрэгт хэлмэгдэгчийг цагаатгах, нөхөх олговор олгох хугацаа сэргээх маргаантай хэрэг. Цагаатгагдсан этгээдийн хүү нас барсны дараа өв залгамжлагч нь өвлөх эрхийн гэрчилгээ авснаас хойш нөхөх олговор авах нэхэмжлэл гаргасан тул хөөн хэлэлцэх хугацаа хэтэрсэн гэж анхан шатны шүүх үзсэн байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Нөхөх олговор авах нэхэмжлэл гаргах хугацаа хэтэрсэн гэж үзсэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүсэлт гаргагч хөөн хэлэлцэх хугацааг сэргээж, нөхөх олговор авах ёстой гэж мэдэгдэв.
• Прокурор: Нэхэмжлэл гаргах хугацаа хэтэрсэн тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхээр шийдвэрлэв. Улс төрийн хилс хэрэгт хэлмэгдэгчийг цагаатгах тухай хууль хүчин төгөлдөр болохоос өмнө цагаатгагдсан этгээдийн өв залгамжлагч нас барсан тул нэхэмжлэлийг гаргах боломжгүй байсан тул хөөн хэлэлцэх хугацааг сэргээх үндэслэлтэй гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Улс төрийн хилс хэрэгт хэлмэгдэгчийг цагаатгах, нөхөх олговор олгох тухай хуулийн 12.3-т заасан нэхэмжлэл гаргах хугацаа хэтэрсэн гэж үзэх нь үндэслэлгүй, учир нь өвлүүлэгч нас барснаас хойш өв залгамжлагч өвлөх эрхийн гэрчилгээ авах боломжгүй байсан тул нэхэмжлэл гаргах эрх нь нээлттэй байсан (Улс төрийн хилс хэрэгт хэлмэгдэгчийг цагаатгах, тэдэнд нөхөх олговор олгох тухай хууль 12.3).
• Өв залгамжлагч өвлөх эрхийн гэрчилгээг нээлттэй өв нээгдсэнээс хойш нэг жил өнгөрсний дараа авсан тул энэ нь Иргэний хууль 531.2-т заасан журмыг зөрчөөгүй, учир нь өв залгамжлагч өвлөх эрхээ тодорхой болгох хүсэлт гаргах боломжтой байсан (Иргэний хууль 531.2).
• Нас барсан этгээдийн хүү нь өв залгамжлагч мөн тул тэрээр өөрийн эрх ашгийг хамгаалахын тулд шүүхэд нэхэмжлэл, хүсэлт гаргах эрхтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 3.1).