Үйл явдал
Улс төрийн хилс хэрэгт хэлмэгдэгчийг цагаатгах, нөхөх олговор олгох хугацааг сэргээх маргаантай хэрэг. Цагаатгагдсан этгээдийн хүү нас барсны дараа өвлөх эрхийн гэрчилгээ авсан нь хуульд заасан нэхэмжлэх гаргах хугацаа хэтэрсэн гэж анхан шатны шүүх үзсэн тул давж заалдах шатны шүүх хөөн хэлэлцэх хугацааг сэргээх шийдвэр гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Нөхөх олговор авах нэхэмжлэх гаргах хугацаа хэтэрсэн тул хөөн хэлэлцэх хугацааг сэргээж, нөхөх олговор гаргуулах.
- Прокурор: Нэхэмжлэх гаргах хугацаа хэтэрсэн тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчлөн, нэхэмжлэх гаргах хугацааг сэргээж, нөхөх олговрыг төрийн сангаас гаргуулахыг шийдсэн. Учир нь өвлүүлэгч нас барснаас хойш өв нээгдэх хугацаа болон өвлөх эрхийн гэрчилгээ авах хугацааг хүндэтгэн үзэх шалтгаантай тул нэхэмжлэх гаргах эрх нээлттэй байсан гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Өвлүүлэгч нас барснаас хойш нэг жил өнгөрсний дараа өвлөх эрхийн гэрчилгээ авсан тул нэхэмжлэх гаргах эрх нээлттэй байсан, учир хөөн хэлэлцэх хугацааг сэргээх шаардлагатай (Иргэний хууль 531.2, 528.1).
- Улс төрийн хилс хэрэгт хэлмэгдэгчийг цагаатгах, нөхөх олговор олгох тухай хуулийн заалтыг хэрэгт хэрэглэхэд хүндэтгэх шалтгаантай тул нэхэмжлэх гаргах хугацааг сэргээх ёстой (Улс төрийн хэрэгт хэлмэгдэгчийг цагаатгах, тэдэнд нөхөх олговор олгох тухай хууль 12.3).
- Нэхэмжлэх гаргах эрхтэй этгээд өвлөх эрхийн гэрчилгээ авсан тул нэхэмжлэх гаргах эрх нь нээлттэй байсан тул хөөн хэлэлцэх хугацааг сэргээх нь үндэслэлтэй (Иргэний хууль 82.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух