Үйл явдал
Гэм хор учруулснаас гаргуулсан эд хөрөнгийн хохирлыг нотлох баримтаар баталгаажуулах тухай маргаан. Замын хөдөлгөөнд оролцож явахдаа явган зорчигчийг дайрч, амь насанд нь аюултай болгосон хариуцагчаас нэхэмжлэгч тал оршуулгын үйл ажиллагаанд зарцуулсан бараа материалын зардлыг нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчаас оршуулгын зориулалттай худалдан авсан бараа материалын зардлыг гаргуулж өгөх шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэлийн зардлын баримтууд нь НӨАТ-ын баримтгүй, үнэн зөв эсэх нь эргэлзээтэй тул шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгохыг шаардсан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Нэхэмжлэлийн шаардлага хангаж шийдвэрлэх боломжгүй, учир нь нэхэмжлэгч тал хохирлыг нотлох баримт бүрэн гаргаж өгөөгүй баримттай.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч тал өөрийн шаардлагын үндэслэл болох нотлох баримтаа өөрөө гаргаж өгөх үүрэгтэй тул нотлох баримт гаргаж өгөөгүй тохиолдолд шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 38.1).
- Гэрч нарын мэдүүлэг нь бусад нотлох баримтаар харьцуулан үнэлж, нотлогдоогүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэх боломжгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.1, 40.2).
- Гэм хор учруулсан этгээд нь улсын тэмдэгтийн хураамж төлөхөөс чөлөөлөгдөх эрхтэй (Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хууль 41.1.7).