Иргэн · Хяналт шат
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Хаан банк, Ч.Уранцэцэг, Б.Баттулга нарын эвлэрлийн захирамжийн дагуу шийдвэр гүйцэтгэгч нь барьцаалагдсан үл хөдлөх эд хөрөнгийг битүүмжилж, хураах, үнэлэх ажиллагаа явуулсан. Б.Б нь уг хөрөнгийн хамтран өмчлөгч бөгөөд шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг хууль бус гэж үзсэн. - Нэхэмжлэгч: Б.Б нь үл хөдлөх эд хөрөнгө битүүмжилсэн, хураасан, шинжээч томилсон тогтоолуудыг хүчингүй болгуулах шаардлага гаргасан. Тэрээр өөрийгөө төлбөр төлөгч биш, шийдвэр гүйцэтгэх баримт бичигт нэр нь ороогүй байхад хөрөнгөнд нь халдсан нь хууль бус гэж үзсэн. - Хариуцагч: Ш нь шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг хуульд заасан үндэслэл, журмын дагуу явуулсан тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн. 🏛️ АНХАН ШАТ - Өдөр: 2019-01-04, Дугаар: 136/ШШ2019/00007 - Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. - Үндэслэл: Иргэний хуулийн 9.4.7, 177.1, Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 55.2.6-д заасныг үндэслэн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хууль зөрчөөгүй гэж үзсэн. 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - Өдөр: 2019-03-11, Дугаар: 216/МА2019/00002 - Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль зөрчсөн гэж үзсэн. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон. - Үндэслэл: ИХШХШТХуулийн 162.4-т заасныг баримтлан, анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг зөв гэж үзсэн. ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - Өдөр: 2019-07-29, Дугаар: 216/МА2019/00002 - Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч М.Чулуун, Ч.Уранцэцэг - Гомдлолын шалтгаан: Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг хууль зөрчиж, төлбөр төлөгч биш Б.Бий хөрөнгөнд халдсан, гэр бүлийн гишүүний зөвшөөрөл аваагүй зэрэг үндэслэлээр шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгуулах. - Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалын тогтоох хэсгийн заалтуудыг өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Дорноговь аймгийн сум дундын Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2017 оны 05 дугаар сарын 05-ны өдрийн Шүүгчийн захирамжаар Хаан банк, Ч.Уранцэцэг, Б.Баттулга нарын эвлэрлийг баталсан. - Эвлэрлээр Ч.Уранцэцэг, Б.Баттулга нар нь зээлийн үүргийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулахаар тохиролцсон. - Маргааны зүйл болох үл хөдлөх хөрөнгө нь зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд барьцаалагдсан бөгөөд шийдвэр гүйцэтгэгчийн ажиллагаа нь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийг зөрчөөгүй. - Нэхэмжлэгч Б.Б нь төлбөр төлөгч Ч.Уранцэцэг, Б.Баттулга нарын хүү бөгөөд шийдвэр гүйцэтгэгч нь төлбөр төлөгч нараас Б.Бий хаяг, байршлыг асуухад хэлж өгөөгүй. Мөн албан ёсны хаягаар нь тодруулахад хаягандаа амьдардаггүй болох нь тогтоогдсон. - Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэрэгт цугларсан баримтыг үнэлж, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохдоо хуулийн үндэслэл бүхий дүгнэлт хийсэн. - Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн холбогдох заалтыг зөв хэрэглэсэн тул "Б.Б нь төлбөр төлөгч биш, түүний нэр гүйцэтгэх баримт бичигт байхгүй" гэх үндэслэлээр нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангах хууль зүйн үндэслэл тогтоогдоогүй. - Шүүхийн бүрэлдэхүүн нь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн хэрэглэвэл зохих зохицуулалтыг зөв хэрэглээгүй байх тул шийдвэр, магадлалд хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулах нь зүйтэй гэж дүгнэсэн. - Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.2-т заасныг удирдлага болгож, шийдвэр, магадлалын тогтоох хэсгийн заалтуудыг өөрчилсөн.
