Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Төлбөр төлөгч хуулийн этгээдийн удирдах албан тушаагчийн гадаадаас зорчих эрхийг түдгэлзүүлсэн тогтоолыг хүчингүй болгох тухай маргаан. Төлбөр төлөгч компани шүүхийн шийдвэрээр тогтоогдсон өр төлбөрийг барагдуулаагүй тул тухайн үед гүйцэх захирал ажиллаж байсан этгээдийг гадаадаас зорчих эрхээ түдгэлзүүлэх тогтоол гаргажээ. Нэхэмжлэгч нь компаниас чөлөөлөгдсөн тул гадаадаас зорчих эрх сэргээх шаардлага гаргасан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Удирдах албан тушаалан солигдсон, компаниас чөлөөлөгдсөн тул гадаадаас зорчих эрх түдгэлзүүлэх үндэслэл арилл, сэргээх ёстой гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хууль ёсны дагуу явагдаж байгаа бөгөөд төлбөр төлөх үүрэг хэвээр байгаа тул арга хэмжээг хэвээр үлдээх ёстой гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хууль хэрэглээний алдаатай гэж үзэн, нэхэмжлэлийг хангахгүй орхих замаар шийдвэрийг засаж тогтоов. Төлбөр төлөгч компани төлбөр төлөхөөс зайлсхийх шинжтэй ажиллагаа явуулж байгаа тул удирдах албан тушаагчийг түдгэлзүүлсэн нь үндэслэлтэй, мөн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа дуусгавар болох хүртэл гадаадаас зорчих эрхийг түдгэлзүүлсэн байх нь хууль ёсны дагуу гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Төлбөр төлөгч хуулийн этгээд байх тохиолдолд удирдах албан тушаагчийг гадаадаас зорчих эрхээ түдгэлзүүлэх нь үндэслэлтэй (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 59.1, 271.3.1).
• Төлбөр төлөгч компани төлбөр төлөхөөс зайлсхийх зорилготой ажиллагаа явуулж байгаа тул удирдах албан тушаагчийг гадаадаас зорчих эрхээ түдгэлзүүлэх нь үндэслэлтэй (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 59.1.3).
• Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа дуусгавар болох хүртэл гадаадаас зорчих эрхийг түдгэлзүүлсэн байх нь хууль ёсны дагуу бөгөөд компаниас чөлөөлөгдсөн нь гадаадаас зорчих эрхийг сэргээх үндэслэл болохгүй (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 44.4).