Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны хүрээнд хуулийн этгээдийн удирдах албан тушаалтны гадаадад зорчих эрхийг түдгэлзүүлсэн мэдэгдэл хүчингүй болгох тухай маргаан үүссэн. Төлбөр төлөгч компани нь шүүхийн шийдвэрт заасан төлбөрийн үүргийг 8 жилийн хугацаанаас дээш хугацаагаар биелүүлээгүй тул шийдвэр гүйцэтгэгч компани нь компанийн гүйцэтгэх захирлын гадаадад зорчих эрхийг түдгэлзүүлэх тухай мэдэгдэл гаргасан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн заалтуудыг хавтгай хэрэглэж, гадаадад зорчих эрхийг хязгаарлах үндэслэл байхгүй гэж үзэн, мэдэгдэл болон хариу албан бичгийг хүчингүй болгохыг шаардсан.
• Хариуцагч: Төлбөр төлөгч компани нь тогтоосон хугацаанд төлбөр төлөх үүргээ биелүүлээгүй тул удирдах албан тушаалтны гадаадад зорчих эрхийг түдгэлзүүлсэн нь хууль ёсны дагуу болсон гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Төлбөр төлөгч компани нь 2012 оноос эхлэн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа үүсгэсэн боловч 8 жилийн хугацаанд төлбөр төлөх үүргээ бүрэн биелүүлээгүй тул удирдах албан тушаалтны гадаадад зорчих эрхийг түдгэлзүүлэх үндэслэл үүссэн, тиймээс шийдвэр гүйцэтгэгчийн мэдэгдэл хууль ёсны дагуу болсон гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Төлбөр төлөгч хуулийн этгээд нь тогтоосон хугацаанд төлбөр төлөх үүргээ биелүүлээгүй тул удирдах албан тушаалтны гадаадад зорчих эрхийг түдгэлзүүлэх үндэслэл үүссэн (Шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 59.1).
• Төлбөр төлөгч хуулийн этгээдийн удирдах албан тушаалтны гадаадад зорчих эрхийг түдгэлзүүлэх тухай мэдэгдэл гаргах нь хууль ёсны дагуу болсон (Шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 59.2).
• Нэхэмжлэгч нь тухайн маргаантай холбоотой асуудлаар нэхэмжлэлийн шаардлага гаргах эрхтэй этгээд биш тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.1).