Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээ байгуулсан боловч хөрөнгө нийлүүлсний дараа төлбөрийн үлдэгдэл болон хэтэрсэн хугацааны хүүг төлөхгүй байгаа маргаан юм. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид нийт 150,000 ширхэг амны хаалт нийлүүлсэн боловч хариуцагч нь үнийн дүнгийн зарим хэсгийг төлөөгүй тул үлдэгдэл болон хүүг нэхэмжлэв.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нийт 150,000 ширхэг амны хаалтыг нийлүүлсэн тул үлдэгдэл болон мөнгөн төлбөр гүйцэтгэх хугацаа хэтэрснээс үүдэлтэй хүүг төлөх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Талууд хоорондоо амны хаалт худалдах-худалдан авах гэрээ байгуулж, үүрэг хүлээгээгүй тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэсэн байр суурьтай.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүрэн хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийн үндэслэлийг хянаж, шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, үлдэгдэл болон хүүгийн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүх хариуцагч нь хөрөнгийг нийлүүлсэн тул гэрээ байгуулсан гэж үзсэн боловч мөнгөн төлбөр гүйцэтгэх хугацааг тодорхойлсон баримт байхгүй тул хүүг шаардах эрхгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талууд хөрөнгийг нийлүүлж, үнийн зарим хэсгийг төлсөн тул худалдах-худалдан авах гэрээ байгуулсан гэж үзэв (Иргэний хууль 243.1).
- Мөнгөн төлбөрийг гүйцэтгэх хугацааг тодорхойлсон баримт байхгүй тул мөнгөн төлбөр гүйцэтгэх хугацаа хэтэрснээс үүдэлтэй иргэний эрх зүйн хариуцлага буюу хүүг тооцох боломжгүй гэж дүгнэв (Иргэний хууль 208.1, 222.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух