Үйл явдал
Зээлийн гэрээний хүчин төгөлдөр бус байдал болон төлсөн мөнгөний үндэслэлгүйгээр баримтжуулах маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас зээлийн үндсэн мөнгийг болон алдангийг нэхэмжилсэн бөгөөд хариуцагч нь өмнө нь төлсөн мөнгө нь зээлийн хүүгийн төлбөр байсан гэж үзэн, зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж маргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээний дагуу үндсэн мөнгийг болон алдангийг нэхэмжилсэн бөгөөд төлбөр гүйцэтгэснээр өрийг хүлээн зөвшөөрсөн гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Зээлийн хүү тогтоосон хэлцэл бичгээр байгуулаагүй тул гэрээ хүчин төгсөх ёстой, мөн өмнө нь төлсөн мөнгө нь зээлийн хүүгийн төлбөр тул буцаан авах ёстой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг хагасаж, илүү төлсөн мөнгө буцаан олгох шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, нэхэмжлэгчийг хариуцагчаас илүү төлсөн мөнгө буцаан олгох ёстой гэж дүгнэсэн. Учир нь хариуцагч нь өмнөх зээлийн үлдэгдэл дээр хүүгийн төлбөр болох 14 сая орчим төгрөгийг төлсөн нь өрийг хүлээн зөвшөөрсөн үйл явдал болох тул гэрээг бичгээр байгуулах шаардлагагүй болсон (Иргэний хууль 199.3).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлийн хүү тогтоосон хэлцэл нь заавал бичгээр байгуулагдсан байх ёстой, хэрэв бичгээр байгуулаагүй бол хүү авах эрхгүй (Иргэний хууль 282.4).
- Төлбөр гүйцэтгэснээр өрийг хүлээн зөвшөөрсөн буюу талууд хэлэлцэн тохиролцсон бол хуульд заасан тодорхой хэлбэрээр гэрээ хийх шаардлагагүй (Иргэний хууль 199.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух