Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний үлдэгдэл төлбөр болон алданги нэхэмжлэх маргаан. Хариуцагч тал гэрээний дагуу төлөх ёстой мөнгөн дүнгээ нэхэмжлэгч биш, харин гуравдагч этгээдэд шилжүүлсэн тул гэрээний үндсэн үүргээ биелүүлсэн гэж үзэх маргаан үүсжээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал гэрээний үлдэгдэл төлбөр болон гэрээнд заасан алдангийг бүрэн төлөх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Төлбөрийн зарим хэсгийг гуравдагч этгээдэд шилжүүлсэн тул гэрээний үүргээ биелүүлсэн гэж үзэж, алданги нэхэмжлэхийг хүлээн зөвшөөрөхгүй байсан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн төлбөрийг гаргуулж, алдангийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгд, давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Хариуцагч тал гуравдагч этгээдэд мөнгө шилжүүлсэн нь нэхэмжлэгчийн эрх зүйн сорилтыг гүйцэтгэх үндэслэл болохгүй тул гэрээний үүргээ биелүүлсэн гэж үзсэн (Иргэний хууль 243.1). Алдангийн хэмжээг тооцохдоо нэхэмжлэгч нь төлбөрийг шаардаагүй байсан нь алдангийн хэмжээг ихэсэхэд хүрсэн тул алдангийг багасгах нь зөв гэж дүгнэв (Иргэний хууль 2.8).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч тал нэхэмжлэгчийн зөвшөөрөлгүйгээр гуравдагч этгээдэд төлбөр шилжүүлсэн нь гэрээний дагуу үүргээ зохих ёсоор гүйцэтгэсэн гэж үзэх боломжгүй (Иргэний хууль 243.1).
- Хариуцагч тал гэрээний үлдэгдэл төлбөрийг хугацаандаа төлөх ёстой байсан тул гэрээний үндсэн үүргээ бүрэн биелүүлээгүй гэж дүгнэв (Иргэний хууль 243.1).
- Нэхэмжлэгч тал төлбөрийг шаардаагүй байх нь алдангийн хэмжээг тооцохдоо харгалзах ёстой тул алдангийг багасгах нь зөв (Иргэний хууль 2.8).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух