Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний төлбөр тооцоо болон алданги тооцох маргаан. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагч компани болон гуравдагч этгээдэд ноосон утас нийлүүлсэн боловч төлбөрийн үлдэгдэл болон гэрээт алдангийг төлөөгүй тул нэхэмжлэл гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч компани болон гуравдагч этгээд төлбөр төлөх үүрэгтэй, мөн гэрээт алдангийг төлөх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Бүтээгдэхүүнийг гуравдагч этгээдэд дамжуулсан тул төлөх үүрэггүй, мөн нэхэмжлэлийн шаардлага нь хөөний хугацаа өнгөрсөн тул үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хариуцагч компани болон гуравдагч этгээдээс төлбөр гаргуулах үндэслэлтэй гэж үзсэн ч давж заалдах шатны шүүх хариуцагч компанитай холбоотой алдангийн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан. Хариуцагч компани гэрээт төлбөрийн үлдэгдэл болон алдангийг тодорхойгүй тооцоолсон тул алдангийн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон, учир нь гэрээнд төлбөр төлөх хугацааг тодорхой заагаагүй тул гэрээт алданги тооцох үндэслэлгүй байна. Гуравдагч этгээд нь бүтээгдэхүүнийг хүлээн авсан, үнийн дүн дээр маргаагүй тул төлбөр төлөх үүрэгтэй, учир нь нэхэмжлэгч шаардах эрхээ мэдсэн үеэс шаардах эрхтэй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээгээр авсан эд зүйлийг гуравдагч этгээдэд дамжуулсан нь гэрээт талуудын төлбөр төлөх үүргээс чөлөөлөх үндэслэл болохгүй (Иргэний хууль 243.1).
- Бүтээгдэхүүнийг хүлээн авсан, үнийн дүн дээр маргаагүй бол төлбөр төлөх үүрэг нь тогтоогдсон гэж үзнэ.
- Гэрээнд төлбөр төлөх хугацааг тодорхой заагаагүй тул гэрээт алдангийг тооцох үндэслэлгүй (Иргэний хууль 232.6).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух