Үйл явдал
Хамтран ажиллах гэрээний хүрээнд үүрэг биелүүлээгүй байх болон эд хөрөнгийг буруу ашигласан тул хохирол нөхөх, тоног төхөөрөмж гаргуулах маргаан үүстэй. Нэхэмжлэгч компани хариуцагчид хэвлэлийн тоног төхөөрөмж болон түүхий эдийг үнэ төлбөргүй ашиглах нөхцөлөөр олгосон боловч хариуцагч нь ном хэвлэх ажлыг чанаргүй гүйцэтгэсэн, мөн гэрээ дуусгавар болсны дараа тоног төхөөрөмжийг буцаан өгөөгүй гэж маргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь ном хэвлэх ажлыг алдаатай гүйцэтгэсэн тул учирсан хохирлыг нөхөх, мөн гэрээ дуусгавар болсны дараа тоног төхөөрөмжийг буцаан өгөх ёстой гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Гэрээний үүрэг зөрчсөн зүйлгүй, тоног төхөөрөмж нь эвдэрсэн тул ашиглах боломжгүй байсан, мөн тоног төхөөрөмжийг борлуулж, үлдэгдэл хөрөнгийг хуваарилсан хэлцэл хийсэн тул өмчлөх эрхтэй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох нь үндэслэлтэй гэж дүгнэв. Хариуцагч нь хөлсөөр ажиллах гэрээний хүрээнд ажлыг гүйцэтгэсэн тул ажлын хөлсийг буцаан авах үндэслэлгүй (Иргэний хууль 359.1), мөн гэрээний харилцаа эхлэхээс өмнө гүйцэтгэсэн үйл явдал нь гэрээний хүрээний доторх алдаа гэж үзэх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 352.2.2), мөн талууд хэвлэлийн үйл ажиллагааг зогсоож, хөрөнгийг хуваарилсан тул гэрээний харилцаа дуусгавар болсон гэж үзнэ (Иргэний хууль 480.3, 480.4).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч нь гэрээний хүрээнд ажлыг гүйцэтгэсэн тул ажлын хөлсийг буцаан авах үндэслэлгүй (Иргэний хууль 359.1).
- Гэрээний харилцаа эхлэхээс өмнө гүйцэтгэсэн үйл явдал нь гэрээний хүрээний доторх алдаа гэж үзэх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 352.2.2).
- Талууд хэвлэлийн үйл ажиллагааг зогсоож, тоног төхөөрөмж болон хийгдээгүй үлдсэн ажлыг хуваарилсан тул гэрээний харилцаа дуусгавар болсон гэж үзнэ (Иргэний хууль 480.3, 480.4).