Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүйгээс мөнгөн дүнг шаардах маргаан. Зээлдүүлэгч байгууллага нь хариуцагчид хоёр өөр гэрээгээр нийт 57 сая төгрөгийн орчим мөнгө нэхэмжлэв. Хариуцагч нь зээлийн мөнгөн хөрөнгийг бодитоор шилжүүлээгүй гэж маргасан тул гэрээний дагуу мөнгө төлөх үүрэг хүлээхгүй гэж үзсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь зээлийн гэрээний дагуу төлбөрөө хугацаат нь биелүүлээгүй тул зээлийн үлдэгдэл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг нэхэмжлэв.
- Хариуцагч: Зээлийн мөнгөн хөрөнгийг бодитоор шилжүүлээгүй, мөн хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, талуудын эвлэрснийг баталж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон. Зээл олгох эрхтэй байсан нь нотлогдож чадаагүй, мөн мөнгөн хөрөнгийг шилжүүлсэн баримт нотлогдоогүй тул гэрээний дагуу мөнгө олгох эрхтэй байсан нь нотлогдохгүй, тиймээс гэрээний дагуу мөнгө нэхэмжлэх үндэслэлгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдүүлэгч байгууллага нь тусгай зөвшөөрлийн үндсэн дээр үйл ажиллагаа явуулж байсан эсэх, зээлийн мөнгөн хөрөнгийг хариуцагчид бодитоор шилжүүлсэн нь тогтоогдохгүй тул гэрээний дагуу мөнгө олгох эрхтэй байсан нь нотлогдохгүй гэж дүгнэв.
- Хөөн хэлэлцэх тусгай хугацааг хэрэгжүүлсэн эсэх тухай нотлох баримт ирүүлээгүй тул хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн гэж үзэх үндэслэлгүй байна (Иргэний хууль 75.2.1).
- Хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн бол хөөн хэлэлцэх эрхгүй байх тусгай нөхцөлүүд хангагдаагүй тул хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн гэж үзэх үндэслэлгүй байна (Иргэний хууль 82.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух