Үйл явдал
Зээлийн маргаан — зээлийн гэрээний үүргийг биелүүлээгүйгээс нэхэмжлэх мөнгөн дүнг шаардах. Нэхэмжлэгч байгууллага нь хариуцагчаас хоёр өөр зээлийн гэрээний дагуу үндсэн зээл, хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүгийн нийт 57 сая төгрөгийн орчим мөнгө нэхэмжлэв.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь зээлийн гэрээний дагуу төлбөрөө хугацаат нь биелүүлээгүй тул зээлийн үлдэгдэл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг нэхэмжлэв.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч нь зээлийг бодитоор шилжүүлээгүй гэж маргасан тул гэрээний дагуу мөнгө төлөх үүрэг хүлээхгүй гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэгийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргав. Нэхэмжлэгч байгууллага нь санхүүгийн зохицуулах хорооноос тусгай зөвшөөрөл авсан болох нь нотлогдож чадаагүй тул гэрээний дагуу зээл олгох эрхтэй байсан нь нотлогдохгүй, иймд гэрээний дагуу мөнгө нэхэмжлэх үндэслэлгүй байна. Хариуцагч нь зээлийн мөнгөн хөрөнгийг бодитоор шилжүүлээгүй гэж маргасан боловч нэхэмжлэгч тал мөнгө шилжүүлсэн баримтыг шүүхэд нотолж чадаагүй тул гэрээний дагуу мөнгөн хөрөнгийг шилжүүлсэн гэж үзэх үндэслэлгүй байна. Нэхэмжлэгч тал хөөн хэлэлцэх хугацааг заасан тусгай хугацааг хэрэгжүүлсэн эсэх тухай баримт гаргаагүй тул хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн гэж үзэх үндэслэлгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээний талуудын хоорондох харилцаа хүчинтэй байхын тулд субъект, агуулга, хэлбэр болон субъектив талын хүсэл зорилго зэрэг шалгуур хангасан байх ёстой тул гэрээний дагуу мөнгө олгох эрхтэй эсэх нь нотлогдохуйц байх ёстой.
- Хөөн хэлэлцэх хугацааг заасан тусгай хугацааг хэрэгжүүлсэн эсэх тухай баримт гаргаагүй тул хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн гэж үзэх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 75.2.1).
- Хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн бол хөөн хэлэлцэх эрхгүй байх тухай заасан нөхцөлүүд хангагдаагүй тул хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн гэж үзэх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 82.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух