Үйл явдал
Даатгалын гэрээний даатгалын хураамж төлөх үүрэг ба гэрээ цуцлах үндэслэл. Даатгуулагч болон даатгагч талууд үл хөдлөх эд хөрөнгө болон тээврийн хэрэгслийн даатгалын гэрээ байгуулсан боловч даатгуулагч нь гэрээнд заасан хураамжийг хэсэгчлэн төлөх үүргээ биелүүлээгүй тул даатгагч хураамж нэхэмжилсэн хэрэг юм.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Даатгуулагч нь гэрээнд заасан төлбөрийг хугацаандаа төлөөгүй тул даатгалын гэрээний даатгалын хураамж нэхэмжлэх эрхтэй гэсэн.
- Хариуцагч: Санхүүгийн хүндрэлээс шалтгаалж хураамж төлж чадаагүй тул даатгагч талаас ирсэн албан бичгийг гэрээ цуцлах үндэслэл гэж үзсэн байна.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүรับтгайж, хариуцагчаас даатгалын хураамж гаргуулахыг шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Даатгуулагч нь даатгалын гэрээгээр хүлээсэн төлбөрийг хэсэгчлэн төлөх үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэх эрхтэй (Иргэний хууль 431.1), мөн хариуцагч талын төлбөр төлөх боломжгүй байсан тухай мэдээлэл нь баримттай бичгээр нотлогдоогүй тул хариуцагчийн татгалзал үндэслэлгүй юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Даатгуулагч нь даатгалын гэрээгээр даатгалын хураамж төлөх үүрэг хүлээнэ (Иргэний хууль 186.1).
- Даатгуулагч даатгалын хураамж төлөхгүй байх үед даатгалын тохиолдол гарвал даатгагч нөхөн төлбөр олгохгүй болох гэсэн заалт нь даатгуулагчийг даатгалын хураамж төлөхөөс чөлөөлөх үндэслэл болохгүй, учир нь тус заалт нь даатгалын тохиолдол бий болсон үед хамааралтай юм.
- Гэрээгээ цуцлах тухайд талууд нэг тал нь нөгөө талдаа мэдэгдэх үүрэгтэй байдаг тул хариуцагч талын албан бичиг нь гэрээг цуцлах үндэслэл болохгүй, учир нь гэрээг цуцлах тухай баримт хэрэгт авагдаагүй юм (Иргэний хууль 204.1).